[uylug-varios] no lo había pensado

[Gabriel Sere]

> "En caso de que se opte por software privativo se deberá fundamentar
> la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con
> software libre."
>
> [...] podría darse el caso en que no sea posible
> "fundamentar la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser
> resueltos con software libre." para el mantenimiento de AP en
> funcionamiento, dado que, por ejemplo, el tiempo necesario para su
> desarrollo en software libre no es un "aspecto técnico".
>

No entiendo de dónde se infiere que el tiempo de desarrollo de una
aplicación en SL no es un aspecto técnico determinante para
descartarla entra las opciones disponibles.

No se puede comparar realidad con humo y buenos deseos.
Si la aplicación no existe, o está mal implementada y no puede ser
usada para el fin que se requiere, entonces no compite con una
aplicación existente y adecuada basada en software privativo.

Es simple: si la aplicación existe y cumple con las funcionalidades
requeridas, se toma en consideración y se compara con otras que
haya. Si todavía no existe, entonces es ciencia ficción, y se tendrá
en cuenta cuando exista y sea necesario renovar las licencias de
las privativas.

Dicho de otro modo: supongamos que no exista alternativa adecuada
al Autocad (digo "supongamos"). No se puede descartar su compra
basados en que hay algo parecido en SL que con el tiempo va a mejorar
y va a poder sustituirlo. Eso es software-ficción. Sin duda que se
compra el autocad y listo.

En todo caso la situación puede incentivar a acelerar el desarrollo de
una solución competitiva en SL, de manera que cuando haya que
renovar las licencias de autocad, esta nueva aplicación pueda ser
tenida en cuenta.

Gabriel.