[uylug-varios] no lo había pensado

[Fernando Da Rosa]

Gabriel:

Estas bastante mal informado, en diputados la ley salio aprobada con todos
los votos del FA y del Partido Colorado, o sea amplia mayoría. Solo con los
votos del FA hubiera alcanzado.

Pero además partís de una base errada, no depende de nosotros decidir si se
le hacen o no modificaciones.

Por eso estoy pidiendo desde hace tiempo tener una versión consensuada por
la comunidad de la ley, dado que las últimas modificaciones se hicieron
rápidamente, se incluyeron rápidamente y no hubo espacio para la búsqueda
de un consenso sobre su redacción e inclusión.

Por último, creo que sería sano, en la búsqueda de consenso, discutir en
base a argumentos y no adjudicando intenciones a los que mantienen una u
otra postura. Es una vieja y triste táctica, argumentar que el que no
piensa como uno tiene intenciones oscuras o espurias.

Saludos
Fernando

El 28 de enero de 2013 21:11, Gabriel Sere <gabriel at internet.com.uy>escribió:

> El 28/01/13 20:11, Kenneth Irving escribió:
>
>  Parece bastante patético que se argumente a favor de dejar la ley con su
>> actual redacción, especialmente acusando a quienes quieren cambiar la
>> redacción de que les interesa evitar que sea aprobada. Están metiendo a
>> todos en el mismo saco, incluso a gente que asesoró e intervino en la
>> redacción de la versión original de la ley.
>>
>>
> Kenneth, en nuestro país existen abundantes antecedentes de estrategias
> parlamentarias que siguen este camino para aumentar el poder de
> presión en la AG donde se necesitan mayorías mas amplias.
>
> El temor de que esto suceda con esta ley es legítimo en tanto las
> mayorías a favor de la ley son ajustadas y dentro del propio partido
> de gobierno hay quienes militan en contra de que esta ley salga.
>
> En política no tener en cuenta estos riesgos es muy peligroso.
>
> Por otro lado, la experiencia también dice que introducir una variante
> a una ley ya existente es mucho mas sencillo y expeditivo porque en
> general la discusión no se centra sobre posiciones ideológicas de
> fondo sino sobre aspectos instrumentales sobre los que es más
> fácil ponerse de acuerdo, aún en el disenso.
>
> Nadie dice que todo el mundo sea igual, y ni siquiera tiene sentido perder
> tiempo discutiendo sobre personas o intenciones individuales. Hay que
> partir de la base que siempre todos ponen lo mejor de sí para lograr lo que
> quieren. Incluso aquellos con quienes no estamos de acuerdo.
> En política lo importante es incorporar toda la información y las variantes
> posibles para no equivocarse en la estrategia.
>
> Gabriel.
>
> ______________________________**_________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.**uy <Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
> http://listas.uylug.org.uy/**listinfo.cgi/uylug-varios-**uylug.org.uy<http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>



-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130128/0f1884d8/attachment-0002.htm>