[uylug-varios] no lo había pensado

[Gabriel Sere]

Estimado Fernando, si hubieras leído la respuesta a Kennet que tu mismo
quoteaste mas abajo,  te habrías ahorrado lo de las "intenciones oscuras y
espúreas".

Anyway, yendo a lo sustantivo, no te comas la pastilla de que como el 
proyecto
salió en coche en la cámara baja, ahora en el Senado todo es make y make 
install.
Hay mucho lobby en  contra del proyecto que permea a legisladores de 
todos los
partidos. Mas aún, veo difícil que el proyecto prospere. Ojalá me equivoque.

Todos tienen sus intenciones, no hay que ser ingenuos. Nadie sale a la 
cancha
si no quiere jugar, y hay jugadores grandes a los que un proyecto así les
perjudica económicamente. Cerrar los ojos a esta  realidad puede hacer que
en algún momento y sin saberlo estemos siendo funcionales a la estrategia
del contrario.

Por eso, promover en el Senado la perfectibilidad del proyecto
puede terminar siendo negativo a nuestros intereses. Perdón que sea obvio.

Quiere decir esto que es mejor dejar el proyecto como está? Bueno.. lo mejor
en realidad es trabajar para mejorar el proyecto con una mano, sin soltar la
calculadora de votos parlamentarios con la otra. Como se hizo con al ley de
IVE.

Gabriel.

PD: Me desanimó saber que el Senado no depende de nosotros para
decidir si hacerle modificaciones al proyecto. Por favor, no me digas 
también
que los reyes no existen!. Es una broma. Abrazo!


El 28/01/13 23:06, Fernando Da Rosa escribió:
> Gabriel:
>
> Estas bastante mal informado, en diputados la ley salio aprobada con 
> todos los votos del FA y del Partido Colorado, o sea amplia mayoría. 
> Solo con los votos del FA hubiera alcanzado.
>
> Pero además partís de una base errada, no depende de nosotros decidir 
> si se le hacen o no modificaciones.
>
> Por eso estoy pidiendo desde hace tiempo tener una versión consensuada 
> por la comunidad de la ley, dado que las últimas modificaciones se 
> hicieron rápidamente, se incluyeron rápidamente y no hubo espacio para 
> la búsqueda de un consenso sobre su redacción e inclusión.
>
> Por último, creo que sería sano, en la búsqueda de consenso, discutir 
> en base a argumentos y no adjudicando intenciones a los que mantienen 
> una u otra postura. Es una vieja y triste táctica, argumentar que el 
> que no piensa como uno tiene

> intenciones oscuras o espurias.
>
> Saludos
> Fernando
>
> El 28 de enero de 2013 21:11, Gabriel Sere <gabriel at internet.com.uy 
> <mailto:gabriel at internet.com.uy>> escribió:
>
>     El 28/01/13 20:11, Kenneth Irving escribió:
>
>         Parece bastante patético que se argumente a favor de dejar la
>         ley con su actual redacción, especialmente acusando a quienes
>         quieren cambiar la redacción de que les interesa evitar que
>         sea aprobada. Están metiendo a todos en el mismo saco, incluso
>         a gente que asesoró e intervino en la redacción de la versión
>         original de la ley.
>
>
>     Kenneth, en nuestro país existen abundantes antecedentes de
>     estrategias
>     parlamentarias que siguen este camino para aumentar el poder de
>     presión en la AG donde se necesitan mayorías mas amplias.
>
>     El temor de que esto suceda con esta ley es legítimo en tanto las
>     mayorías a favor de la ley son ajustadas y dentro del propio partido
>     de gobierno hay quienes militan en contra de que esta ley salga.
>
>     En política no tener en cuenta estos riesgos es muy peligroso.
>
>     Por otro lado, la experiencia también dice que introducir una variante
>     a una ley ya existente es mucho mas sencillo y expeditivo porque en
>     general la discusión no se centra sobre posiciones ideológicas de
>     fondo sino sobre aspectos instrumentales sobre los que es más
>     fácil ponerse de acuerdo, aún en el disenso.
>
>     Nadie dice que todo el mundo sea igual, y ni siquiera tiene
>     sentido perder
>     tiempo discutiendo sobre personas o intenciones individuales. Hay que
>     partir de la base que siempre todos ponen lo mejor de sí para
>     lograr lo que
>     quieren. Incluso aquellos con quienes no estamos de acuerdo.
>     En política lo importante es incorporar toda la información y las
>     variantes
>     posibles para no equivocarse en la estrategia.
>
>     Gabriel.
>
>     _______________________________________________
>     Uylug-varios mailing list
>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
>
> -- 
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com <mailto:fernando.darosa at gmail.com>
> http://www.fedaro.info
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130129/5b28a4e1/attachment-0002.htm>