[uylug-varios] Muy buena resolución de la UDELAR

Wed Jul 24 10:29:22 PDT 2013

Acá les dejo enlace a una foto histórica, cuando fue aprobado por
unanimidad el informe de SLU por parte del Consejo Directivo Central de la
Universidad de la República.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CDC_reunido.jpg

Saludos
Fernando

El 24 de julio de 2013 14:15, Fernando Da Rosa <fedaro at adinet.com.uy>escribió:

> Marcelo:
>
> Comparto totalmente tu razonamiento, es una buena síntesis del tema. Hice
> un planteo en la última reunión de SLU en que estuve en el mismo sentido. Y
> se decidió si  mal no recuerdo, plantear un cambio en ese sentido.
>
> Saludos
> Fernando
>
>
> El 24 de julio de 2013 13:26, Marcelo Zunino <marcelo.zunino at gmail.com>escribió:
>
> Es motivo de celebración para nosotros, es otra señal del avance del
>> software libre en todos los ámbitos de la sociedad. Para la comunidad quizá
>> sea la mejor noticia en lo que va del año, es de suma importancia el
>> pronunciamiento del CDA.
>>
>> Entiende que la mención a GPL, sin mayores detalles y entre paréntesis,
>> ha sido un atajo para no desplegar las 4 libertades, que tantas veces
>> usamos en el lenguaje coloquial, también en chats o emails. Es de esperar
>> que en la resolución final que apruebe la UdelaR se resuelva el punto.
>>
>> No creo que quienes tomen esta resolución final estén pensando en
>> desinstalar la federación de tribus Apache que hay en funcionamiento, o
>> prescindir de las capas de seguridad de las ss# por decir algo.
>>
>>
>>
>> En trámite de hablar claro, me gustaría expresar algunas ideas sobre
>> estos temas.
>>
>> Creo que las xGPLs contituyen una excelente suite de licencias de
>> software libre. En particular GNU/GPL en mi opinión, quizá sea la mejor
>> licencia para publicar software, la más completa y blanceada a la hora de
>> dar garantías a los distintos grupos de usuarios de licencias de software
>> libre.
>>
>> El copyleft, es para mi una síntesis brillante en forma y contenido.
>> Junto a los compiladores y librerías gnu, éste debe ser uno de los mayores
>> aportes de rms al software libre, allá por los finales de los años 80s y
>> principios de los 90s. Si hay un momento que pueda caraterizarse cómo
>> fundacional en la historia del software libre, es ese el momento. Justo
>> cuando Linus anuncia su sistema operativo o kernel cómo lo conocemos ahora.
>> No es fácil de repasar todo lo que vino después, lo que somos hoy, sin esos
>> dos personajes, notables.
>>
>> Por supuesto que es esquemático y parcial, también las trifulcas
>> comunitarias dieron origen a la OSI y el movimiento opensource, hermano del
>> softwarelibre, con más características en común que diferencias entre sí.
>> Es la realidad la que demostró que eso también era un necesidad para que el
>> SL/OS se transformara en una alternativa viable fuera de los ámbitos
>> academicos, hackers, entusiastas o activistas. Hoy somos bastante más que
>> una alternativa.
>>
>> Es claro también, que la GPL no cubre todas las necesidades de
>> licenciamiento libres. Esa es la inteligente y acertadísima razón, por la
>> qué la definición que FSF mantiene sobre lo que es software libre, se
>> resume al cumplimiento de las 4 libertades. Humildemente creo que también
>> esa sea la raíz de su amplia aceptación, prestigio y estima de usuarios y
>> desarrolladores, dentro y fuera de la comunidad de software libre.
>>
>> Implícito está el reconocimiento de la necesidad de otras formas de
>> licenciamiento, libres, que permitan dar cabida a una comunidad mucho más
>> amplia. Ese también es un mérito de rms y la fsf, que no siempre es
>> reconocido. Esto también ha contribuido a que la comunidad crezca, sea
>> exitosa preservando esa notable característica de su fantástica diversidad.
>>
>>
>>
>>
>> Saludos,
>> Marcelo.
>>
>>
>>
>> El 24 de julio de 2013 11:37, Cristian Menghi <cristian at menghi.biz>escribió:
>>
>>  Totalmente, quitando la referencia a GPL, o haciendo referencia a las
>>> licencias OSI aprobadas quedaría excelente.
>>>
>>> Felicitaciones.
>>>
>>> ---
>>> .: Cristian Menghi :.
>>>
>>>
>>> El miércoles, 24 de julio de 2013 a las 11:22, Fernando Da Rosa escribió:
>>>
>>> Si en su momento plantee el tema en la reunión de SLU, dudo que una
>>> distro de software libre pueda funcionar solo con GPL. Pero como dije antes
>>> esa no es la resolución final del CDC, espero que ese detalle sea
>>> subsanado. De todas maneras el texto es bastante claro en marcar un
>>> sentido, ir hacia el software libre.
>>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>>
>>>
>>> El 24 de julio de 2013 09:48, Cristian Menghi <cristian at menghi.biz>escribió:
>>>
>>> Se menciona GPL, se deja fuera las demás licencias
>>> http://opensource.org/licenses/category
>>>
>>>
>>> Slds.
>>>
>>> ---
>>> .: Cristian Menghi :.
>>>
>>>
>>> El miércoles, 24 de julio de 2013 a las 08:03, Fernando Da Rosa escribió:
>>>
>>> Aclaración, la resolución no fue esa, pero fue avalando lo anterior.
>>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 24 de julio de 2013 07:52, Fernando Da Rosa <fedaro at adinet.com.uy>escribió:
>>>
>>> Anoche la UDELAR a través del CDC tomo una resolución muy buena, acá se
>>> las copio:
>>>
>>>  *(Exp. 004010-000352-13 y adjs.)* - VISTO: a) el Proyecto titulado
>>> Software Libre en la Universidad de la República Versión 3.14. (Distribuido
>>> N° 576.13)
>>> b) los informes de la Comisión Sectorial de Desarrollo Informático
>>> (CSDI) de fechas 15/11/2011 y 7/05/2013 (Distribuido N° 622.13)
>>> c) el informe del Grupo de Políticas de Software de la Facultad de
>>> Ingeniería y la Resolución del consejo de la misma de fecha 25/04/2013
>>> d) la declaración conjunta FEUU PIT-CNT sobre el proyecto de Ley de
>>> Software libre y Formatos Abiertos (Distribuido N° 845.13).
>>> CONSIDERANDO: a) la resolución de formatos abiertos para el manejo de
>>> documentos de ofimática, N° 10 del CDC de fecha 27 de mayo de 2008
>>> b) los planteos ya realizados en sala por algunos consejeros e invitados
>>> EL CONSEJO DELEGADO ACADEMICO, resuelve:
>>>
>>> 1 - Agradecer al Grupo de trabajo que elaboró dicho proyecto y ha
>>> trabajado para promover la discusión del tema en el demos universitario.
>>> 2 - Declarar de interés el software libre en el ámbito universitario, y
>>> que para ello es conveniente realizar acciones tendientes a lograr
>>> soluciones informáticas basadas en software libre.
>>> 3 - Señalar que la promoción del uso del software libre debe ser un
>>> proceso gradual y cuidadoso, teniendo siempre en cuenta las especificidades
>>> del uso de software en los diferentes ámbitos (gestión, investigación,
>>> enseñanza y extensión).
>>> 4 - Reconocer la necesidad de formalizar una política de informática en
>>> la UdelaR que atienda las distintas facetas involucradas y solicitar a la
>>> CSDI que haga llegar al CDC una propuesta en este sentido.
>>> 5 - Sugerir al CDC que la Universidad de la República defina una
>>> política de software sustentada en: (i) el uso de formatos abiertos
>>> estándares para el tratamiento de la información y (ii) la promoción del
>>> uso de SW libre (con licenciamiento GPL).
>>> 6 - Sugerir al CDC crear un Grupo de Trabajo para la Promoción del
>>> Software Libre en la órbita de la Comisión Sectorial de Desarrollo
>>> Informático, con integración de un delegado por orden, uno por área, uno
>>> nombrado por cada una de las comisiones sectoriales (Enseñanza,
>>> Investigación y Extensión) y uno por la Comisión Asesora de Gestión
>>> Administrativa, con el fin de promover el uso del software libre en la
>>> UdelaR. Dicho grupo deberá proponer las acciones que se consideren
>>> pertinentes para lograr los objetivos planteados. A través de la CSDI se
>>> deberá informar anualmente al CDC sobre los avances realizados, las
>>> acciones en curso y las dificultades encontradas.
>>>  (5 en 5)
>>>
>>>
>>> Pueden ver una imagen de la reunión donde fue tomada la resolución:
>>>
>>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CDC_reunido.jpg
>>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Fernando da Rosa
>>> fernando.darosa at gmail.com
>>> http://www.fedaro.info
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Fernando da Rosa
>>> fernando.darosa at gmail.com
>>> http://www.fedaro.info
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Fernando da Rosa
>>> fernando.darosa at gmail.com
>>> http://www.fedaro.info
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>>    Marcelo Zunino
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>
>
> --
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com
> http://www.fedaro.info
>

-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130724/7a83c719/attachment-0002.htm>