[uylug-varios] Comunicado sobre Ley de Software Libre y Formatos Abiertos en el Estado

[Luis Pablo Pérez]

2013/3/1 Carlos M. Martinez <carlosmarcelomartinez at gmail.com>

>  Sinceramente creo que con consignas como 'las soluciones privativas
> esclavizan' no estamos ayudando al SL, le estamos haciendo un daño
> permanente.
>

Yo no soy político, no se puede estar medio vivo o medio muerto ... si no
tenes el código fuente sos esclavo del que tiene el código fuente.
En algunos casos podría tipificar soborno y robo ... así que dejándolo solo
en ejercicio de la esclavitud les estoy haciendo un favor.


> Ni que hablar que en ningun ámbito donde se tomen decisiones te van a
> escuchar seriamente si abris diciendo eso.
>

Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.


>
> Y sobre que es mas caro, realmente no esta claro, hay escenarios donde las
> soluciones 'privativas' pueden demostrar ser mas baratas, o, como he
> comentado alguna vez, ser las unicas que existen.
>

Si son las únicas que existen entonces nada cambia. El problema es cuando
no son las únicas.


>
> El argumento a favor del SL pasa por otros lados, que ya se han comentado
> y muy bien en mensajes previos en la lista. El argumento del costo hay que
> evitarlo, como tambien ya se dijo en esta lista (mi memoria es muy mala
> como para citar especificamente a quien lo dijo, no lo tomen a mal)
>

Entiendo la idea, creo que fue Gustavo Boksar el que marcó el punto hace
tiempo, tiene razón.
Lamentablemente quienes pusieron el tema en la agenda fueron ellos y está
dificil evitarlo.
De ultima que lo eviten los políticos, expertos en evitar responder
preguntas complicadas.
Yo no lo soy por eso puedo opinar que el precio no es irrelevante pero es
lo ultimo que hay que mirar y
hay que hacerlo en el contexto del pais, no del gasto particular que se
esta evaluando lo cual implica que,
es válido pagar mas por la solución de código abierto porque al final del
dia se va a pagar menos.

Incluso mirándolo caso por caso y sin tener en cuenta el conjunto, la
solución con código abierto es mas valiosa
y por lo tanto esta todo bien si eso se traduce en mas plata.

Insisto, estamos bajo la hipótesis que tenemos mas de una alternativa y son
equivalentes en funcionalidad, madurez y soporte.
Si solo hay una opción, no hay mucho espacio para discutir.


>
> s2
>
> ~Carlos
>
>
> On 3/1/13 3:44 PM, Mensajes wrote:
>
> ¿Cómo que pagando menos somos esclavos? La solución privativa, la que
> esclaviza, es mas cara. El hardware es mas caro, el sistema operativo es
> mas caro, las herramientas de desarrollo pueden ser mas caras (o en ambos
> casos ser gratis), el soporte técnico es mas caro (hardware, software de
> base y presumiblemente el soporte del propio software a medida en cuestión,
> si lo hubiere), el tiempo de vida útil del hardware es menor, etc., etc.,
> etc.
>
>  El software libre es siempre, a la corta y a la larga, mas barato!!!!
>
>  Pero además, tal y como todos sabemos, ellos y nosotros, el asunto de
> fondo con el software libre NO es meramente una cuestión de costos.
>
>
>
>  Pablo.-
>
>
>
>
>
>
>
>
> On Mar 1, 2013, at 6:54 AM, Sylvia Sánchez <sylviacincogatitos at gmail.com>
> wrote:
>
>
> ¡No!  ¡Nunca lo plantees de esa manera!   Si le das a elegir a cualquier
> persona  (y los legisladores son personas aunque no lo crean)  siempre te
> va a elegir la opción de pagar menos.
>
> A la ENORME mayoría de las personas hablar de libertad en
> software/computadoras/informática  le suena a una discusión filosófica
> entre Montesquieu y Descartes.  No le resulta para nada cotidiana ni
> cercana a su vida.  Aunque lo esté, no importa, no lo siente.  Le parece
> una cosa teórica, de grandes vuelos y retórica pero no del día a día.
>
> Entonces no es buena idea aceptarles el argumento de que el SL es más
> caro.  Les hacés el juego y te hacés un gol en contra.  Nadie quiere gastar
> más.  Y ningún legislador va a querer hacerse responsable de aumentar el
> presupuesto.
>
> A vos ese argumento te sirve porque ya estás convencido pero a la gente
> ese argumento lo que hace es convencerla... de que *no se debe* usar
> Software Libre.
>
> Nada más.
>
>
>
>
>
>
> *Cordialmente,
> Sylvia
> *
>
> <i>La culpa de todo la tiene Facebook<i>
>
> El 28/02/13 15:17, Luis Pablo Pérez escribió:
>
>
>  Obtener economías no es el objetivo.
>  Obtener libertad es el objetivo.
> La libertad no es mas barata.
> La pregunta es: queremos pagar menos y ser esclavos o pagar mas y ser
> libres ?
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing listUylug-varios at listas.uylug.org.uyhttp://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>   _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing listUylug-varios at listas.uylug.org.uyhttp://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130302/492b019a/attachment-0002.htm>