[uylug-varios] Comunicado sobre Ley de Software Libre y Formatos Abiertos en el Estado

[Kenneth Irving]

On Sat, 2 Mar 2013, Luis Pablo Pérez wrote:

> 
> 2013/3/1 Carlos M. Martinez <carlosmarcelomartinez at gmail.com>
>       Sinceramente creo que con consignas como 'las soluciones privativas esclavizan' no estamos ayudando al SL, le estamos
>       haciendo un daño permanente.
> 
> 
> Yo no soy político, no se puede estar medio vivo o medio muerto ... si no tenes el código fuente sos esclavo del que tiene
> el código fuente.

Si no tenés el código fuente... lo escribís... no quiero calificar lo que 
estás diciendo, pues puede sonar un poco rudo...

> En algunos casos podría tipificar soborno y robo ... así que dejándolo solo en ejercicio de la esclavitud les estoy haciendo un favor.
> 
>
>       Ni que hablar que en ningun ámbito donde se tomen decisiones te van a escuchar seriamente si abris diciendo eso.
> 
> 
> Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.
>  
>
>       Y sobre que es mas caro, realmente no esta claro, hay escenarios donde las soluciones 'privativas' pueden demostrar ser mas
>       baratas, o, como he comentado alguna vez, ser las unicas que existen.
> 
> 
> Si son las únicas que existen entonces nada cambia. El problema es cuando no son las únicas.
>  
>
>       El argumento a favor del SL pasa por otros lados, que ya se han comentado y muy bien en mensajes previos en la lista. El
>       argumento del costo hay que evitarlo, como tambien ya se dijo en esta lista (mi memoria es muy mala como para citar
>       especificamente a quien lo dijo, no lo tomen a mal)
> 
> 
> Entiendo la idea, creo que fue Gustavo Boksar el que marcó el punto hace tiempo, tiene razón.
> Lamentablemente quienes pusieron el tema en la agenda fueron ellos y está dificil evitarlo.
> De ultima que lo eviten los políticos, expertos en evitar responder preguntas complicadas.
> Yo no lo soy por eso puedo opinar que el precio no es irrelevante pero es lo ultimo que hay que mirar y
> hay que hacerlo en el contexto del pais, no del gasto particular que se esta evaluando lo cual implica que,
> es válido pagar mas por la solución de código abierto porque al final del dia se va a pagar menos.
>  
> Incluso mirándolo caso por caso y sin tener en cuenta el conjunto, la solución con código abierto es mas valiosa
> y por lo tanto esta todo bien si eso se traduce en mas plata.
> 
> Insisto, estamos bajo la hipótesis que tenemos mas de una alternativa y son equivalentes en funcionalidad, madurez y soporte.
> Si solo hay una opción, no hay mucho espacio para discutir.
>  
>
>       s2
>
>       ~Carlos
>
>       On 3/1/13 3:44 PM, Mensajes wrote:
>       ¿Cómo que pagando menos somos esclavos? La solución privativa, la que esclaviza, es mas cara. El hardware es mas
>       caro, el sistema operativo es mas caro, las herramientas de desarrollo pueden ser mas caras (o en ambos casos ser
>       gratis), el soporte técnico es mas caro (hardware, software de base y presumiblemente el soporte del propio software
>       a medida en cuestión, si lo hubiere), el tiempo de vida útil del hardware es menor, etc., etc., etc.
> 
> El software libre es siempre, a la corta y a la larga, mas barato!!!!
> 
> Pero además, tal y como todos sabemos, ellos y nosotros, el asunto de fondo con el software libre NO es meramente una
> cuestión de costos.
> 
> 
> 
> Pablo.-
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> On Mar 1, 2013, at 6:54 AM, Sylvia Sánchez <sylviacincogatitos at gmail.com> wrote:
> 
>
>       ¡No!  ¡Nunca lo plantees de esa manera!   Si le das a elegir a cualquier persona  (y los legisladores son
>       personas aunque no lo crean)  siempre te va a elegir la opción de pagar menos.
>
>       A la ENORME mayoría de las personas hablar de libertad en  software/computadoras/informática  le suena a una
>       discusión filosófica entre Montesquieu y Descartes.  No le resulta para nada cotidiana ni cercana a su vida. 
>       Aunque lo esté, no importa, no lo siente.  Le parece una cosa teórica, de grandes vuelos y retórica pero no del
>       día a día.
>
>       Entonces no es buena idea aceptarles el argumento de que el SL es más caro.  Les hacés el juego y te hacés un
>       gol en contra.  Nadie quiere gastar más.  Y ningún legislador va a querer hacerse responsable de aumentar el
>       presupuesto.
>
>       A vos ese argumento te sirve porque ya estás convencido pero a la gente ese argumento lo que hace es
>       convencerla... de que no se debe usar Software Libre.
>
>       Nada más.
> 
> 
> 
> 
> 
>
>       Cordialmente,
>       Sylvia
>
>  <i>La culpa de todo la tiene Facebook<i>
>       El 28/02/13 15:17, Luis Pablo Pérez escribió:
> 
> Obtener economías no es el objetivo.
> Obtener libertad es el objetivo.
> La libertad no es mas barata.
> La pregunta es: queremos pagar menos y ser esclavos o pagar mas y ser libres ?
> 
> 
> 
>
>  _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> 
>
>       _______________________________________________
>       Uylug-varios mailing list
>       Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>       http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> 
> 
>
>  _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> 
> 
> 
>
-------------- next part --------------
_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy