[uylug-varios] IXP, peering

Wed May 8 14:50:42 PDT 2013

Un buen ejemplo de uso de un IXP en Uruguay sería un proveedor de material
multimedia, tendría poca latencia y podría usar la fibra óptica al mango
sin problemas. Eso podría atraer a que se instalaran en el país proveedores
de material multimedia, distribución de películas en alta definición, por
ejemplo.

Y por supuesto que el talón de aquiles de un proyecto de ese tipo es contar
con acuerdo de los ISPs, y creo que la clave sería también contar con un
acuerdo de ANTEL.

El tema tiene una pata técnica, una pata empresarial y también una pata
política, se que a muchos le rechina la palabra política, pero como decía
Vaz Ferreira con relación a la metafísica, lo escribo de memoria "somos
como un grupo de personas viajando en un tempano de hielo, si profundizamos
en el tempano nos encontramos con el agua, si analizamos el tempano nos
encontramos con el agua, si caminamos hasta los confines del tempano
encontramos agua, el agua es la metafísica" en este caso pasa lo mismo con
toda tecnología, cuando profundizamos en ella nos encontramos con la
política, luego si seguimos profundizando seguramente con la metafísica.
Pero en este caso, para nuestro intercambio, alcanza con pararse en la
política, una política en el tema comunicaciones que tienda a independizar
lo más posible al medio local y generar apropiación tecnológica, no solo
avanzando en la utilización de software libre sino también en crear
nuestras propias redes de intercambio de información. Luego se podría crear
también algo regional.

Todo lo anterior cuesta que algunos que estamos en el tema tecnología lo
entendamos en toda su complejidad y posibilidades, como surge de este
intercambio, piensen entonces lo que cuesta explicarlo a nivel de actores
políticos que son finalmente los que toman las decisiones e impulsan muchas
veces a los empresarios. A modo de anécdota les cuento que no hace mucho le
platee el tema, buscando aliados, a un importante empresario del ámbito
informático de nuestro país, que además esta migrando su negocio a la nube,
y su respuesta fue "¿Qué es un IXP?".

Hay todo un camino para transitar en ese ámbito. Pero por algún lado hay
que empezar, moviendo a políticos y empresarios, buscando que hagan
sinergia para sacar adelante el tema, En el caso de LACNIC están muy a
favor de la creación de un IXP y son de los primeros en impulsar la idea.

Saludos
Fernando

El 8 de mayo de 2013 18:03, Carlos M. Martinez <
carlosmarcelomartinez at gmail.com> escribió:

> El IXP brinda la oportunidad de que los AS se conecten entre si en
> terminos mas igualitarios. Si hay hoy poco o mucho trafico, es hasta
> cierto punto, irrelevante, por lo que en realidad el IXP esta
> habilitando flujos de trafico que hoy no existen o recorren caminos por
> fuera. Es decir, es dficil evaluarlo a la vista de lo que hay hoy,
> porque la experiencia indica que estas habilitando nuevos usos de la red.
>
> Hoy hay muy pocos ASes en Uruguay, en gran parte porque no hay IXP. Si
> hubiera IXP seguramente habrian mas ASes, ya que los participantes de un
> IXP no son solamente ISPs, son empresas por ejemplo de desarrollo de
> software, empresas que dan hosting, o que venden aplicaciones en
> modalidad SaaS. Por eso es dificil estimar cuanto es ese trafico. Seguro
> que es mas del que se puede estimar hoy.
>
> On 5/8/13 3:25 PM, Eduardo Trápani wrote:
> >
> >> En tu ejemplo, justamente, los correos de gmail NO pagan transito,
> >> porque ANTEL tiene peering con Google en NOTA (NAP of the Americas, en
> >> Miami),
> > Eso no necesariamente vale para los que estamos en IPv6 nativo, ¿no?
> Lamentablemente, no. Esperemos que eso cambie.
> >
> > Igual hay algo que no entiendo, para llegar a NOTA esa información tuvo
> > que transitar la fibra submarina, ¿ese tránsito no se le paga a nadie
> > porque en la otra punta del enlace tenés peering? Me suena raro. Si
> > todos empezamos a hacer peering en NOTA con todo, eventualmente todo el
> > tráfico sería de peering y no pagaríamos más.
> No, no paga transito. Aca usamos la palabra transito en el sentido
> estricto que tiene en BGP, no en el concepto coloquial de que la
> informacion 'transita' por la fibra. ANTEL tiene sus propios routers en
> NOTA, el trafico que llega hasta esos routers circula por la fibra que
> antel o compra o arrienda y por la que no paga por trafico, paga el
> costo de la infraestructura, que le pertenece en usufructo y que puede
> usar para lo que quiera, no solo para Internet.
>
> Cuando los paquetes llegan a ese router en NOTA pueden ser encaminados
> por enlaces o links que estan en regimen de peering o en regimen de
> transito. Los que son de peering solo conectan a ANTEL con otro AS
> (Google en este caso) y no permiten 'transitar' mas allá (de ahi el
> termino). Los enlaces de transito habilitan a que uno 'transite' por ese
> AS que me vende transito y llegue 'mas alla'. Medio rara me quedo la
> explicacion, seria mucho mas facil si pudiera hacer un dibujito :D.
>
> En el caso de un correo de GMail, al haber un peering, no se paga
> transito. En el caso de Dropbox (creo, no lo verifique) si se paga
> transito.
> >
> > Sección de preguntas ;):
> >
> > ¿Son públicos los acuerdos de peering? O sea, ¿es verificable lo que
> > decís o nos quedamos en que es de buena fuente? (no porque dude de vos,
> > es para saber qué otros acuerdos hay).
> En el caso de lo que digo de ANTEL, creo que me tienen que creer, no se
> si hay informacion publica. Pero (y aca hay algunos lectores de la lista
> que me van a odiar) capaz puedas hacer un pedido de información publica.
> No se si esa informacion esta clasificada como secreta, por lo que capaz
> tengas exito.
>
> Sobre el modelo general, lo pueden buscar por ahi, es el modelo
> comercial en como funciona Internet hoy. Los IXPs tienen modelos
> comerciales para financiarse que involucran otros conceptos como los
> 'puntos NAP' para contemplar las asimetrías entre miembros.
> >
> > Y la última, por ahora ;), si todos los ISP de un cierto lugar tienen
> > bilateral peering, ¿necesitan un IXP?
> Correcto, y ese seria el mundo ideal. El punto ahi es que ha quedado
> demostrado por experiencia que tener un edificio y un switch común donde
> todos nos podemos conectar minimiza los costos de obra civil, tirado de
> fibras, gestión, etc., en beneficio de los miembros mas pequeños
> normalmente.
>
> Dicho esto, hay casos de redes lo suficientemente grandes como para
> establecer sus peerings bilaterales entre si sin conectarse a un IXP. En
> los lugares donde los IXPs estan mas establecidos, los operadores
> grandes muchas veces se interconectan entre si directamente y usan el
> IXP para intercambiar trafico con los jugadores mas pequeños.
>
> En algunos casos estas conexiones directas se hacen en el mismo edificio
> del IXP, pero tirando una fibra directamente entre equipos sin entrar en
> el switch publico. NOTA, por ejemplo, ofrece ambas modalidades.
>
> s2
>
> ~Carlos
> >
> > Una lectura más para el final[2].
> >
> > Eduardo.
> >
> > [1]
> >
> http://lacnic.net/documentos/lacniccaribe/presentaciones/LACNIC-Caribbean-google-jmguzman-v1.10.pdf
> > [2] http://www.openpeering.nl/publicpeering.shtml
> > _______________________________________________
> > Uylug-varios mailing list
> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>

-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130508/00b8e234/attachment-0002.htm>