[uylug-varios] Fwd: FSF condemns partnership between Mozilla and Adobe to support Digital Restrictions Management

[Eduardo Trápani]

>> Vale tanto la GPL como los EULA de Microsoft o Adobe. 
> 
> en esto discrepo.

Como quieras, es un tema legal. No creo que sea muy discutible. No las
estoy comparando, estoy hablando de que son igual de válidas y que, por
lo tanto, hay que respetarlas tanto como Creative Commons, LGPL, o lo
que sea. Al aceptarlas, tenés que regirte por ellas, si no te gustan,
entonces no podés usar el producto. Alguna gente se piensa que la
piratería tiene algo de Robin Hood. No, el que piratea roba, lisa y
llanamente, ya sea que meta iptables en un equipo sin dar el código
fuente o se baje un capítulo de Breaking Bad. Por eso, como ya dijeron
otros, hay que impulsar el contenido libre y también modelos que
permitan que esos generadores de contenido libre tengan una retribución.

Todas las licencias te dicen qué podés hacer. Mirá Creative Commons,
para elegir la adecuada básicamente decidís qué le dejás hacer a quienes
reciban el producto. Acá está el ayudante para elegir la licencia correcta:

https://creativecommons.org/choose/

> el drm es algo similar al control total: te vendo
> algo, pero te vendo solo el derecho de usarlo cuando digo yo, como digo
> yo y donde digo yo, y si no te gusta te lo borro.

Ahí está el problema. No te están vendiendo el producto (porque luego
sería tuyo en ese caso). No, te están en cierta manera alquilando el
producto. Y, al igual que el alquiler de una casa, pueden ser muy
explícitos en cuanto a lo que podés o no podés hacer y, llegado el caso,
pueden echarte.

¿La solución? *No* usarlo. Como hacés vos. Igual, ya esto es discusión
de liencias.

> yo realmente no veo mucha diferencia en permitir que el drm "entre" en
> linux o permitir que la nsa instale su backdoor porqué es un derecho de
> la nsa proteger las personas desde los terroristas y lo puede hacer solo
> si controla las computadoras.

Con todo respeto, si no podés ver la diferencia entre un código que se
baja con tu consentimiento, corriendo en un entorno controlado y
aislado, y un backdoor o, sin ser tan dramáticos, el plugin de Flash ...
tenés un problema de percepción técnica. Y como montado en eso va buena
parte de tu molestia, yo la dejo por acá.

No, pará :), ya que estamos acá, en lo técnico quiero Decss *no* eliminó
el CCS (Content Scramble System), un DRM. Simplemente es un módulo
open-source para descifrar. ¿Notás el paralelo? Si para descifrar
hubiésemos tenido que meter un blob de código en un contenedor, la cosa
sería igual, ¿no? Sería tan herético como lo que hace Mozilla? Creo que
sé tu respuesta (sí) pero lo dejo para pensar nomás.

> si el drm les parece normal porqué creen que solo sirve para proteger

Supongo que leíste mi mensaje anterior. Escribí «es una pésima solución
técnica». *Nadie* hasta ahora dijo que fuera normal o buena o deseable.
Pero creo que están claros los puntos de vista.

> sí que lo hay: para ir hacia un mundo libre hay que empujar la
> tecnologia libre. si mi hermano newbie se instala una distro linux X
> porqué se siente sensible al tema de la libertad, tiene que aprender a
> compilar sí o sí? no estabamos ofreciendo una alternativa diferente?

O compila, o le cree a Gnewsense, o a vos, a al grupo que se forme para
compilar con esos principios. Sí. Así funciona. Va a buscar gente
técnica que de una solución que acompañe su sensibilidad hacia la
libertad. Si simplemente instala un código binario (es eso en general
una distribución) y no lo toca, ni lo entiende mínimamente en su
dimensión de código fuente, ni nada, lo que está haciendo es usar
software gratis.

Nadie pide poder compilar. Pero tenés que saber que alguien escribe las
recetas y que hay cocineros que te preparan la torta. Y que si querés,
con esas mismas recetas te la podés hacer vos. (igual no estamos yendo
un poco de tema :))

> (y no me digas debian, sabemos los dos que para una persona que empieza
> a descubrir el mundo linux debian no es la distro mas facil).

Usá la que quieras que soporte tu idea de libertad. O compilátelo vos
mismo. No tiene nada que ver cuál sea ni cuán fácil la sientas. Se trata
de libertad. Y siento que a mayor libertad (ejercida) menor comodidad
(percibida). Seguro que alguien lo dijo de una manera más elegante ;).

Eduardo.