[uylug-varios] Sobre red celular y LTE de Claro

[Andres]

es como cuando se utilizaba el modem y la linea presentaba descargas por
problemas de aislamiento y humedad en los cables, el ancho de banda se 
te bajaba de los 56K/28K/14K/9.6/4.8/2.4/1.2/0.6K máximo ideal del modem 
a valores mucho menores, lo mismo pasa con otros medios incluso tengo 
entendido que con la fibra si un terminal presenta pérdidas, hay mas 
errores en la comunicación y por ende hay que repetir
mas las cosas, la velocidad de la carga de datos que queres transportar
se ve afectada porque hay más comunicación de control y chequeo de 
errores hasta que el paquete logra finalmente atravesar el canal 
exitosamente, el usuario lo percibe como una caída en su ancho de banda 
entendiendo como ancho de banda a la capacidad de un canal por unidad de 
tiempor para mover un paquete de datos determinado de un punto al otro, 
lo que sería la carga útil.





> Hola!
> 
> On 3 Nov 2016, at 13:27, Gabriel Menini wrote:
> 
>> Gracias, Carlos.
>>
>> Yo entiendo que una antena mejora la calidad de la señal, pero eso no
>> tiene nada que ver con que el ancho de banda de mi salida a internet
> 
> Si vos entendes como ‘ancho de banda’ el ancho de banda del canal, eso 
> es fijo, es una constante. Ahora, para el usuario el ‘ancho de banda’ es 
> el ‘ancho de banda util’ (la ‘capacidad del canal’ en la terminología de 
> Shannon) , ese esta condicionado por la relación señal/ruido. Si esta 
> mejora, mejora la capacidad del canal. No puede mejorar infinitamente, 
> la cota es el ancho de banda físico del canal.
> 
>> sea mejor. O sea, puedo tener flor de calidad de enlace y un ancho de
>> banda regularote (topeado o "cappeado" en bajos megabits per sec. por
>> mi ISP) o tener una conexión medianamente buena a la red celular y si
>> mi ISP (o las leyes de la física ;-) ) lo indican, mi tasa de
>> download/upload será alta.
> 
> Si el ISP no imponen limitaciones al ancho de banda por usuario, lo que 
> pasa es que lo actuan son las limitaciones del radio mismo. Creo que en 
> el caso de LTE es, en condiciones mas o menos reales, unos 150Mbps. Si 
> el ISP impone rate-limits (‘limitaciones de ancho de banda’ en la 
> terminologia del usuario), bueno, ahi estas limitado por el rate-limit 
> del ISP, en general mucho mas bajo que eso.
> 
> El riesgo con no poner rate-limits es que el espectro disponible por 
> cada sector de radiobase es finito, y es finito el bw disponible. Si no 
> limitas por usuario, corres el riesgo de que un usuario solo con una 
> tremenda antenota de poste se lo ‘robe todo’ digamos. Hablando mas 
> científicamente, lo que tenes es que cada sector de radiobase es lo que 
> se llaman un ‘medio compartido’, todos los usuarios compiten por un 
> recurso compartido.
> 
> Los rate-limits son diferentes de los caps. Yo puedo tener un servicio 
> digamos de 300Gbytes por mes, y con un rate-limit de 50 Mbps en el 
> ‘ancho de banda’ de mi servicio de banda ancha. Son dos parámetros mas o 
> menos independientes.
> 
> S2
> 
> -Carlos
> 
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy