[uylug-varios] Neutralidad en la red

[Carlos M. Martinez]

Mirar es un sinónimo bastante directo de “to watch” Eduardo :-D. 
“To watch” es mirar activamente, algo dinámico. Por eso es “watch 
a movie”, y “look at the picture” (grande la profe Ofelia, allá 
por los cuernos de Batlle :-) )

Watch traffic, monitorear tráfico son sinónimos casi directos.

Si lo que estaban queriendo decir es “ver a donde van los flujos de 
tráfico”, bueno, eso no es monitorear tráfico, es otra actividad. No 
es lo que hace la NSA, pero si es lo que hace cualquier telco para poder 
facturar. No se si está bien o mal, a mi en realidad, no me preocupa, 
porque en definitiva, es difícil construir una red de cualquier tipo 
donde el destino de los paquetes o de las comunicaciones sea anónimo. 
En algún lugar tuviste que mirar el origen / destino de las cosas para 
llenar tablas de enrutamiento, caminos LSP, o incluso circuitos TDM en 
la vieja telefonía.

Hablando de la vieja telefonía, se recordarán cuando el costo de una 
llamada era proporcional a la distancia en km, y aún hoy, de que hay 
tarifas diferenciales por destino en llamadas internacionales. Piensen 
como se hace eso. Si, alguien está logueando lo que discan en el 
teléfono.

El *contenido* de esas comunicaciones es otra historia. Lo del covert 
channel en WhatsApp, cuando sea algo de uso extendido, obviamente se van 
a dar cuenta, pero NO por que te “mirar los paquetes de WhatsApp”, 
se dan cuenta porque miden volúmenes de tráfico con herramientas tan 
chotas como el Cacti o el Weathermap.

Si vos tenías una bolsa de cosas que iba por un lado y ahora se va por 
otro, bueno, es bastante obvio lo que está pasando. No hace falta 
“mirar los paquetes” individualmente para darte cuenta.

Si el covert channel es una cosa de uso marginal, o no se dan cuenta, o 
lo dejan pasar. Hacer policía del cumplimiento del 100% de las 
condiciones de servicio también tiene costo, y puede no justificarse.

S2

Carlos



On 6 Jun 2017, at 10:23, Eduardo Trápani wrote:

> On 2017-06-06 09:41, Carlos M. Martinez wrote:
>> Sobre este punto en particular, habría que ser cuidadoso de cuando
>> hablamos de que “están mirando el tráfico”. En realidad, a las 
>> telcos,
>> salvo que tengan una orden judicial que les diga “mirar el tráfico 
>> de
>> fulano”, les importa bastante poco y nada el comportamiento 
>> individual
>> de cada usuario, salvo en lo que necesitan medir para poder facturar
>> (“cuantos gigas de tal o cual cosa has usado”).
>
> No sé bien por qué decís eso. ¿Quién habló de "mirar" el 
> tráfico?
> Enrique habló de "monitorear" ([1] porque la Real no lo tomó 
> todavía),
> que es una necesidad obvia y evidente.
>
> Sobre lo del comportamiento individual, te aseguro que si hacés un
> túnel/covert channel de whatsapp (como hay para otros chats, o para 
> DNS)
> y sacás todos tus datos por ahí, a costo de datos cero, 
> eventualmente se
> van a enterar. Esas son algunas de las puertas que se empiezan a abrir
> cuando se discrimina[2] el tráfico, involucrando dinero. Dale a 
> alguien
> la posibilidad de ahorrar y verás de qué son capaces :).
>
> [1] monitor(v): to watch, keep track of, or check usually for a 
> special
> purpose
> [2] discriminar: seleccionar excluyendo.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20170606/0cb1fe71/attachment.htm>