[uylug-varios] Neutralidad en la red

[Enrique Verdes]

Freddy,

quiero aclarar que no es a Enrique sino a Eduardo a quien le respondiste.

El 6 de junio de 2017, 16:09, Freddy Kugelmass <Freddy.Kugelmass at imm.gub.uy>
escribió:

>
> > Creo que esto que escribís tiene un falla conceptual sobre lo que es
> > internet.
> >
> > La "infraestructura" de la que hablás no es solamente de ellos (salvo
> > ese último pedacito que te comunica con su red). El recurso que están
> Pavada de último pedacito. O sea: tenés una leve idea de lo que puede
> significar instalar, operar y mantener una red, en donde encima de todo
> cada 3 años barajan y reparten de nuevo tecnológicamente hablando?
> > Yo estoy en la punta y ellos discriminan mi tráfico. Pero ellos también
> > están relativamente en la punta y a ellos Antel podría discriminarles el
> > tráfico también. ¿Esa es la internet que queremos? ¿Donde cada uno que
> Nadie dice que Antel no lo haga. Lo sabemos a ciencia cierta? Y en las
> cascadas, te parece que no se discrimina? Si así fuera, por qué
> considera el país que es importante tender una fibra "directamente al
> backbone" (no es un término mío, hoy hay varios tiers de backbone)?
> > tiene poder de conexión sobre el otro pone las condiciones *sobre el
> > tipo de tráfico*? ¿No será mejor la neutral, donde los ISP simplemente
> > encaminan nuestros paquetes sin discriminar y todos los paquetes nacen
> > iguales?
> >
> >> Después de todo, lo único que tienes que hacer es cancelar el contrato y
> >> cambiarte a un proveedor que te agrade más (o rechine menos).
> > Esa frase tuya en sí rechina. El tema es que cuando una práctica
> > indeseable se replica, entonces al final sufrimos todos. Ni voy a entrar
> > en los temas contractuales y de costo personal que hacen esa frase tuya
> > sea tan poco práctica como, a mi entender, violenta.
> Varios:
> Quien dice lo que es mejor? Quien dijo que tu opinión es mejor que otra
> ? Sin violencia aquí, aclaro, salvo en el ojo que mira. Quién dice que
> mi opinión es mejor que otra? Tampoco me enojaría por eso. En qué
> basaríamos los argumentos de comparación? En un "bien" común, que no
> mire el retorno de la inversión del inversionista? Acaso en realidad
> esperas que alguien invierta millones sin tratar de obtener algo a cambio?
>
> Eso es muy irreal. Quizás no lo sepas, pero en el pasado, internet era
> un ambiente académico casi puro. Las empresas que querían entrar
> firmaban un acuerdo de caballeros donde se comprometían a no hacer
> publicidad so pena de ser expulsados. Estaba IBM, Microsoft, HP, alguna
> otra. Claro, tampoco estaba el protocolo http, pero teníamos Archi,
> Verónica, el Gopher! En algún momento, alguien se dio cuenta de que así
> no funkaba la cosa. Y hubo una votación en donde se decidió liberar el
> dominio .com para ser explotado comercialmente sin restricciones, a
> cambio de fuertes invesiones en el backbone. Lo sé a ciencia cierta, no
> es mito: soy suficientemente viejo para haber votado. El resultado de
> obtener un beneficio a cambio de que alguien gane dinero está a la
> vista, y lo disfrutamos todos.
> > Hay muchas cosas para hacer cuando ves que algo está mal. Dos de esas
> > posibilidades son irte a donde no esté mal (mientras se pueda), o hacer
> > saber que eso está mal y pensar con el resto por qué, te quedes o no.
> El asunto, Enrique, es que no pienso que esté mal que un proveedor
> decida darte Whatsapp gratis, pero solo mensajes de texto, y fotos, pero
> no llamadas telefónicas. A partir de ahí, discrepamos, y es lo que quise
> expresar.
> >
> > Lo que proponés es "como digo yo (ISP), o tomátelas". Y eso no es un
> > argumento en una discusión, me parece.
> Lo que propongo es que mientras hayan opciones que te gusten más, cambiate.
> > Un ISP debería proveer acceso a ... internet a toda la internet por
> > igual. Cuando el ISP y un generador de contenido o los servicios actúan
> > en conjunto para incentivar esto o aquello, ahí vas a perder *vos*. Es
> > seguro, segurísimo, por eso mismo que ponías arriba sobre el
> > comportamiento empresarial que defendés con tantas ganas.
> Bueno, eso es lo que hace Dedicado, no? Un Adsl con Antel también hace
> esto. Quizás no veas que es un proveedor de telefonía que te da acceso a
> internet. Decís que el dueño de un negocio no puede poner las condiciones?
>
> Me parece que estás haciendo juicios de valor, y parecés ofendido por mi
> opinión. Es como si realmente odiaras a las empresas constituídas. Si
> pensás que no tienes poder al irte de una empresa a otra, está muy
> equivocado. Es la manera de autoregular que tiene el mercado. Cualquier
> sistema que involucre inversiones ha de entender que quien invierte
> fuertes capitales quiere obtener un beneficio de ello. Salvo el estado,
> claro, que es un mago.
>
> Cordiales saludos,
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
Enrique M. Verdes
<https://uy.linkedin.com/pub/enrique-verdes/1/794/ba8>

"As we enjoy great advantages from the inventions of others, we should be
glad of an opportunity to serve others by any invention of ours; and this
we should do freely and generously."

Benjamin Franklin
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20170606/366c7f7d/attachment-0003.htm>