[uylug-varios] Competencia por el espectro

[Eduardo Trápani]

Ahhh, qué bien explicado. Entendí ahora. ¡Gracias Nicolas!

On 2017-06-07 10:56, Nicolas Antoniello wrote:
> Hola Eduardo,
>
> Acá es cuando el tema se complejisa aún más:
>
> - En las licitaciones de espectro, el pliego que emite el regulador
> indica quienes califican a presentar oferta y un montón más de
> exigencias y consideraciones tanto técnicas como comerciales. Entre
> otras cosas especifica el destino de dichas bandas (para celular por
> ejemplo). En general en este caso se dice que son bandas para IMT
> (International Mobile Communications)... o en criollo, pa movil.
> - Esas licitaciones no especifican que tiene que ser usado para una
> tecnología celular específica (es decir que no te dice que lo tenes
> que poner para LTE o 5G o 3G o GSM o lo que sea).
> Lo que sucede es que naturalmente el operador va a invertir en lo que
> le permita dar el mejor servicio para atraer más clientes... y eso
> implica efectivamente ir dejando poco a poco las viejas tecnologías
> por otras mas eficientes y que dan más ancho de banda a los usuarios
> para la misma o relativamente la misma porción de espectro.
> - Pero los operadores tampoco pueden elegir lo que quieran porque los
> fabricantes de equipos (la industria movil en general y de acuerdo a
> estandares y discusiones a nivel internacional, en este caso a nivel
> de la UIT) define que bandas soportan los equipos y cuales se utilizan
> para cada tecnología, por lo que los operadores están en cierta medida
> acotados a usar determinadas bandas para determinados usos.
>
> En general es un ecosistema complejo donde nadie puede -hacer lo que
> quiera- porque todo está muy relacionado... de otra forma no
> funcionaría (ojo, seguramente existan otros modelos solo que el mundo
> por ahora adoptó, adoptamos, ese).
>
> - Una vez que se termina la licitacion o subasta de bandas, ya no hay
> competencia por espectro entre operadores y todo se reduce a como
> utiliza cada operador el espectro que tiene asignado.
> - Cabe aclarar que por las características técnicas de las tecnologías
> móviles actualmente más utilizadas, en criollo: a medida que tenes mas
> equipos celulares colgados de una misma celda, cada uno tendrá menor
> ancho de banda disponible (hay una suerte de compartición bastante
> equitativa)... todo eso hasta el punto donde no tenes mas capacidad y
> no podes dejar entrar mas equipos a la misma celda porque se
> deterioraría mucho la calidad.
> La solución a eso, nuevamente a lo gaucho, es plantar más
> radiobases... lo que tiene un costo y allí entras en la ecuación de
> los operadores.
>
> Saludos,
> Nicolas
>
>
>
>
>
> El El mié, 7 de jun. de 2017 a las 10:17, Eduardo Trápani
> <etrapani at gmail.com <mailto:etrapani at gmail.com>> escribió:
>
>     >> Hay una competencia feroz por el espectro. No se si tendrá algo
>     que ver en Uruguay o no en este momento, pero es notable como
>     p.ej. la calidad de la cobertura 3G en Buenos Aires y otras
>     ciudades grandes se ha ido al c**jo.
>
>     Gracias por la información. Si entiendo bien, ¿esto que sigue es lo de
>     la competencia feroz y lo que haría caer la calidad de 3G (al irse
>     pasando porciones del espectro y reduciendo el ancho de banda total)?
>
>     >     Esto hace que haya interés de parte de los operadores de “ir
>     >     pasando” de a poco porciones de espectro dedicadas a 3G a LTE. Y
>     >     otras presiones, como ser el famoso apagón analógico de la
>     TV. El
>     >     uso buscado de ese espectro reciclado es pasarlo casi todo a
>     LTE y 5G.
>
>     De ahí supongo que en esas ciudades grandes, ya se está pasando parte
>     del espectro. Y ahí me viene una duda, para entender quiénes son los
>     competidores en lo que mencionabas, cuando participás de la
>     subasta y te
>     asignan el rango de frecuencias, ¿viene atado a la tecnología a
>     utilizar?
>
>     O dicho de otra manera, ¿esos pasajes de porciones de espectro de 3G a
>     LTE, los deciden quienes tienen la licencia de uso de ese espectro
>     o los
>     reguladores?
>
>     > Respondo en viñetas, no necesariamente a un mail específico y pido
>     > disculpas por adelantado por cualquier uso liviano de algún
>     término o de
>     > puntuación:
>
>     Aviso que leí atentamente, lo que no me exime de no ver algo obvio.
>     Espero sepan tolerar los conceptos demasiado amplios, siéntase
>     libres de
>     acotarlos.
>     _______________________________________________
>     Uylug-varios mailing list
>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20170607/e4be2cd8/attachment.htm>