[uylug-varios] Siguen los bloqueos

[Eduardo Trápani]

Martín, la idea del hilo era la del tema, sí. Justo el pedacito que 
agarraste era sobre si el streaming pirata general un daño significativo 
para el titular de los derechos (que a su vez, para algunos, 
justificaría el bloqueo).

Están los que opinan que depende del monto del robo es que se puede 
aplicar mecanismos como el bloqueo. Si se roba mucho sí, si no no. 
Supongo que si fuera a ellos, ahí la reglas pueden cambiar y hasta de 
repente todos los robos que sufrieran pasarían a ser iguales de 
perseguibles y punibles. Ojo, la idea no es ajena al derecho, existe la 
gradación en el daño a la propiedad.

Es difícil saber cuánto efectivamente se está robando, entonces alguno 
puede agarrarse de la idea de un lobby poderoso con bolsillos 
recontrallenos y decir: - ma sí, qué daño le puedo hacer yo mirando este 
partidito -. Otros, desde otros roles institucionales, no pueden darse 
ese lujo y tienen que ver cómo proteger al titular de los derechos 
frente al robo.

Pero no vamos a llegar a evaluar el monto del robo en esta lista y mucho 
menos el impacto relativo en el negocio :). Así que mientras tanto, para 
algunos la más fácil es considerarlo nulo o ínfimo, para no pensar 
tanto. Porque cuanto menos variables haya, más fácil es resolver la 
ecuación. Yo la dejaría por ahí (en ese punto específico).


On 06/04/18 11:54, m at rtin.uy wrote:
> Lo que está en discusión es el bloqueo como herramienta válida, 
> considerando el daño colateral (como en el reciente caso de los sitios 
> de apuestas), el precedente que genera para la libertad de expresión y 
> lo arbitrario que se vuelve el criterio como bien han mencionado aquí 
> -¿está Google facilitando el acceso al contenido robado? ¿dónde 
> ponemos el límite y por qué?.
>
> Creo que nadie tiene dudas acá de que FOX pagó por esos derechos y es 
> el dueño. Uno podría elaborar un juicio sobre una posible actitud 
> mezquina de FOX y la posibilidad de que ofrezca un servicio de menor 
> calidad libre y un servicio de mayor calidad o valor agregado para 
> usuarios con suscripción. Pero hay que reconocer, no obstante, la 
> propiedad intelectual y la libertad del privado para manejar los 
> negocios a su conveniencia.
>
> 2018-04-06 11:42 GMT-03:00 Eduardo Trápani <etrapani at vera.com.uy 
> <mailto:etrapani at vera.com.uy>>:
>
>     "Repetir el streaming" es una formulación algo simple. Si para vos
>     es legal tomar un contenido por el que se pagaron derechos,
>     indexarlo y retransmitirlo generando provecho propio además sin
>     relicenciarlo, no genera daño material a quien adquirió esos
>     derechos, creo que tenés un problema de comprensión de la
>     dimensión económica actual del tema.
>
>     Pero si tu elaboración del tema se queda en RIAA 2002 ... dejamos
>     por ahí.
>
>     On 04/04/18 20:20, Carlos Martinez wrote:
>>     Si repetir el streaming para vos representa un daño material
>>     significativo para el titular de los derechos, creo que compraste
>>     el argumento de la RIAA circa 2002.
>>
>>     En el resto creo estamos de acuerdo.
>>
>>
>>
>>     via Newton Mail
>>     <https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=pi&cv=9.8.210&pv=11.2.6&source=email_footer_2>
>>
>>     On Wed, Apr 4, 2018 at 8:01 PM, Eduardo Trápani
>>     <etrapani at vera.com.uy> <mailto:etrapani at vera.com.uy> wrote:
>>
>>
>>
>>         El 04/04/18 a las 01:47, Carlos Martinez escribió:
>>         > Daño a la propiedad ? Roja Directa ?
>>
>>         No Carlos. El daño a la propiedad lo ocasiona el que
>>         efectivamente roba
>>         el stream y lo retransmite, generando lucro para sí mismo.
>>
>>         Por eso no está bien bloquear RojaDirecta, entre otras cosas.
>>         Es un
>>         portal, como bien podría ser Google o DuckDuckGo.
>>
>>         ¿Queda más claro?
>>         _______________________________________________
>>         Uylug-varios mailing list
>>         Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>         <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>>         http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>         <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Uylug-varios mailing list
>>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>     <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>
>
>     _______________________________________________
>     Uylug-varios mailing list
>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>     <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>
>
>
>
> -- 
> martin.uy/blog <http://martin.uy/blog> | # Open by default.
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20180406/e614a853/attachment-0001.html>