[uylug-varios] El software libre no cubre ni de cerca ...

Sun Feb 25 14:16:33 PST 2018

si fátima, es patético que luego de varios años de aprobada la ley en la
mayoría de los organismos públicos se sigan usando formatos privativos
el colmo es que en la propia agesic lo hagan ... en fin ...

ojo, agesic está haciendo cosas fantásticas en varios aspectos, uruguay es
reconocido a nivel mundial por ello, incluso esta semana se supo que
integramos un selecto grupo de 7 países que están en la cima del gobierno
digital

pero ta, las cosas como son, también tienen de las otras

El 25 de febrero de 2018, 14:53, Fatima Castiglione Maldonado 发 <
castiglionemaldonado at gmail.com> escribió:

> Si se supone que el es estado es de todos, todo el código y todos los
> datos tienen que ser abiertos.
> Lo demás son construcciones de poder, nada ingenuas, pero disfrazadas de
> casualidades.
>
>
> Le 25 févr. 2018 14:47, "Eduardo Trápani" <etrapani at vera.com.uy> a écrit :
>
>> > El tema es que, por mas que duela en esta lista, el software libre no
>> > cubre ni de cerca las necesidades globales de un Estado en materia de
>> > software, ni muchas veces de una empresa grande tampoco.
>>
>> Temerario ...
>>
>> En cuanto a los Estados, no sé cuáles son las necesidad globales a la
>> que hacés referencia. ¿Nos contás alguna? Aunque vivamos en épocas de
>> titulares, a veces hay que poner por lo menos un subtítulo :) cuando uno
>> tira algo de ese tamaño.
>>
>> A mí personalmente, decir "no cubre ni de cerca" me parece una
>> barbaridad. Obvio que hay áreas de inteligencia por ejemplo en las que
>> vienen cosas ya hechas como Guardian, que tal vez haya que usar.
>>
>> Sobre las empresas "grandes" (también, un ejemplo de empresa y necesidad
>> no cubierta sería muy bienvenido), no alcanza con repetir que el
>> software libre no cubre muchas necesidades necesidades. Al menos
>> nosotros no precisamos hacerlo, ya hay otras organizaciones encargadas
>> de repartir esa "verdad". Invito a pensarlo antes de repetirlo una y
>> otra vez: se me hace que Google estaría entre las grandes  y usan
>> Goobuntu y ahora gLinux (entre otros sistemas) en sus estaciones de
>> trabajo. De alguna manera empalmarán con el resto de sus sistemas. Eso
>> hablando muy por arriba de estaciones de trabajo. En los servidores, no
>> sé por qué, pero se me hace muy difícil pensar que tengan Windows
>> Servers en producción.
>>
>> Sobre servidores, no es necesario ni hablar. El software libre ocupa
>> todo. Sea Amazon, Google, Facebook, Twitter ...
>>
>> El gran problema de los que hablan de las necesidades de las empresas
>> las empresas "grandes" (que no se mencionan) es que quieren cambiar el
>> sistema y seguir usando todo como antes. Y ahí las cosas no van tan
>> bien. Si uno insiste en tener Active Directory y empieza a colgar
>> Sambas, el mundo se vuelve un poquito más incómodo. Si a eso le agregan
>> soluciones de tipo Citrix o herramientas de Microsoft tipo SharePoint,
>> la cosa empeora y mucho (lo viví, no lo estoy inventando). Los problemas
>> de compatibilidad te pueden arruinar o complicarte la vida, como SAP u
>> Oracle a la ciudad de Múnich... No es falta de soluciones en software
>> libre, es la insistencia en usar las privativas, y hacerlas correr sobre
>> un sistema libre, contra la voluntad de los desarrolladores que
>> programan para un sistema en especial.
>>
>> Yo creo que "No cubrir ni de cerca" es una exageración (más patente
>> todavía en el mundo empresarial) que tal vez venga de una expectativa
>> que considero equivocada: la de que algún grupo de licenciamiento de
>> software va a proveer todas y cada una de las necesidades a una
>> organización. No es así. Si hay que integrar una solución privativa, se
>> tiene que hacer, digamos Android Studio. Y si hay que desarrollar
>> localmente, se hace. Dudo que hayan sistemas sin un solo script o
>> agregado local. Y finalmente, si deciden un entorno privativo, corriendo
>> Windows por ejemplo a (casi) todo nivel, probablemente los servidores
>> mirando a internet (y varios más) corran software libre.
>>
>> > Encorsetar al Estado en /obligándolo/ a utilizar todo OSS sería dañino>
>> y en ese sentido iban las declaraciones de Clastornik.
>>
>> No creo que Clastornik necesite defensa, pero estaría de acuerdo. El
>> tema es que no está propuesto así (aunque varios lo desearíamos). No hay
>> tal corsé. En la versión anterior que vi la ley sólo se pedía que
>> alguien justificara: "Guardian" ofrece tal y tal servicio, que no está
>> disponible en software libre de manera integrada. Por eso se va a
>> comprar e instalar.
>>
>> O, la facultad de ingenería: "para el cálculo numérico necesario para
>> estudiar el movimiento de las dunas, se necesita Matlab porque nos
>> permite intercambiar con otra universidad trabajando en la misma área".
>> Listo el pollo. Justificar por escrito implica que alguien se tomó el
>> trabajo de buscar (o tomó el riesgo de quedar en evidencia).
>>
>> Las propias justificaciones podrían dar lugar a desarrollos internos en
>> el ámbito académico.
>>
>> No sé cuántos corsé han visto en su vida quienes usan esa imagen,
>> dicendo que se encorseta al Estado. A mí, aún esa versión preliminar, se
>> me hace más parecida (manteniendo el perfil de género de la vestimenta,
>> soy consciente) a un vestidito suelto de verano ... Como decía Ismael,
>> no parece mucho. Es justificar, nada más. Documentar que se investigaron
>> las alternativas.
>>
>> Lo que es bastante difícil de justificar a esa altura del partido, es
>> tener a alguien ingresando documentos y accediendo servicios web (o
>> quioscos de entrega de números) desde un cliente Windows por el que se
>> paga licencia, y un Office que se alquila anualmente.
>>
>> En resumen, no creo que duela en la lista lo que decís. Suena exagerado,
>> pero bajándole un par de cambios somos todos grandes y sabemos la
>> panacea de software (todavía ;)) no existe. Si ampliás un poco tus
>> comentarios, yendo por alguna de las áreas de esas que están muy
>> insatisfechas (en estado/empresa grande), seguro que aprendemos todos
>> más. A mí me sorprende todos los días las cosas que hay ya hechas y
>> andando, para producción o para construir sobre ellas y estoy seguro
>> que, personalmente, por ignorancia podría dar por insatisfechas cosas
>> que están ahí y funcionan en software libre (o sirven de base sólida
>> para extensión o integración en un desarrollo local).
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>

-- 
-------------------------------------------------------------------------------------

Defender la alegría como una trinchera ...

Mario Benedetti
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20180225/24b4bcb0/attachment.html>