[uylug-varios] El software libre no cubre ni de cerca ...

[Eduardo Trápani]

El 25/02/18 a las 19:16, Ismael Castagnet escribió:
> si fátima, es patético que luego de varios años de aprobada la ley en la
> mayoría de los organismos públicos se sigan usando formatos privativos
> el colmo es que en la propia agesic lo hagan ... en fin ...

Vamos a hacer algo. Porque estoy con Rodolfo en el tema de que las cosas
sean "accionables". Contá la situación y yo abro un caso en Agesic. Algo
contestarán. Últimamente he tenido sorpresas gratas a la hora de
comunicar los problemas. Por lo menos hay respuestas (y a veces
soluciones) y eso es muy importante.

> ojo, agesic está haciendo cosas fantásticas en varios aspectos, uruguay
> es reconocido a nivel mundial por ello, incluso esta semana se supo que
> integramos un selecto grupo de 7 países que están en la cima del
> gobierno digital

Hubiese estado bueno que alguien compartiera eso también en un hilo. Es
como lo de Antel. Realmente hay cosas que se están haciendo bien, a
nivel mundial. En la Intendencia de Montevideo, en el Poder Judicial, en
Agesic, en Ceibal, Antel. Cada tanto hay que darse para adelante también
y reconocerse. Bien lo tuyo.

> pero ta, las cosas como son, también tienen de las otras

Y sí. Quién no... Supongo que además pesa la inercia de los que están en
esos lugares. Una vez me pasó de tener que migrar de Linux a Windows en
un laburo. Me tenía que obligar para cada clic. De nuevo, intentemos ir
registrando y abriendo caso. O solicitud de informes, algo. Podemos
armar algo afuera de la lista, pero sé que has participado y hecho un
montón, contá conmigo para empujar en lo que se pueda.

Hace poco hice un reclamo a Ceibal porque no permite que las máquinas de
los niños usen Firefox como navegador por defecto. Los lanzadores a las
páginas que usan todo el tiempo usan "chrome ..." en lugar de "xdg-open
...". Me contestaron que lo derivaban hace tres meses y no he tenido
noticias, pero creo que lo importante es eso, avisar, escribir, abrir
casos y seguirlos. A veces ni siquiera hay maldad, es algo que no se
tuvo en cuenta y listo.

>     Si se supone que el es estado es de todos, todo el código y todos
>     los datos tienen que ser abiertos.

Fátima, no sé si me queda claro lo de "todos los datos tienen que ser
abiertos". Supongo que te referís a  "almacenados en formato abierto".
Porque no me interesa que el Ministerio de Salud Pública permita saber
si me hice un transplante de riñón, un interrupción voluntaria de
embarazo o mis alergias. Hay montones de cosas que no pueden ser
abiertas: las personales, las que tienen que ver con procesos judiciales
o investigaciones policiales en curso,... De hecho, el que sea auditable
el acceso a esa información, por agentes del Estado o por software
privativo, es algo fundamental.

Formatos abiertos, sí, totalmente. Datos abiertos, siempre que se pueda.