[uylug-varios] Fwd: voto electrónico en montevideo

[Gabriel Sere]

Es perfectamente posible leer un rfid a cierta distancia. Ponerle un 
chip a cada papeleta permitiría que alguien que tenga un lector cerca 
pueda ir registrando quien vota qué. Además es usar "votos marcados", 
que permitiría rastrear un rfid para ver si termina en la urna o no. 
Para evitar el tema de los "votos marcados"  es que se anulan las 
papeletas que tengan alguna marca que no sea una falla evidente de 
impresión.

Además, y por más barato que sea el rfid lo que hace es poner una traba 
más a la competencia partidaria.

Hoy en día cada sector (sector, no partido) imprime varios millones de 
papeletas para cada elección (hay elecciones simultáneas a cargos 
nacionales y departamentales en octubre, el balotaje en noviembre, más 
las elecciones municipales que también es una doble elección a cargos 
ejecutivos y a la Junta Dptal). Actualmente cada sector político imprime 
entre 10 y 40 millones de papeletas para cada elección (calculen entre 
20 y 80 millones en noviembre y otro tanto en mayo * Nro de sectores)  
dependiendo de su expectativa de votos y su capacidad militante para 
distribuirlas en la semana previa pues las papeletas son un insumo de 
propaganda. También tiene la obligación de proporcionarlas 
(registrarlas) al momento de la apertura de la mesa de votación pues no 
son llevadas por la corte. Y de reponerlas a lo largo del día. Es muy 
caro y además del aspecto económico es también una traba a la igualdad 
en la competencia política pues es frecuente que en las elecciones las 
mesas de votación se queden sin papeletas de los sectores más pequeños y 
estos ni se enteren porque no tienen delegados en todos los circuitos.

Eliminar entonces la impresión y distribución de papeletas es una mejora 
en la calidad de la democracia. Sobre esto creo que la mayoría de los 
estudiosos del tema están de acuerdo.

 >> Para empezar cómo garantizar que la urna está vacía antes de 
comenzar la votación.  ¿Porque imprime un papel que dice cero voto?   
¿Quién en la mesa de votación está capacitado para cuestionar que la 
urna está o no vacía? ¿Los que leen el papel impreso?

La urna (la caja real) seguría existiendo tal cual y además en caso de 
duda cualquier partido político podría pedir abrirla y contar los votos 
para auditar el resultado electrónico. Es una garantía para todos. El 
único cambio en relación a la operación tradicional es que el sobre en 
lugar de contener una papeleta previamente impresa contiene un "ticket" 
impreso en el momento.

 >> Para seguir, ¿cómo garantizas el voto secreto?  Si el primero en 
votar es Martín, el segundo Pedro y en tercer lugar Liliana, según el 
registro de la mesa de votación….  Y la urna tiene primer voto candidato 
A, segundo voto candidato C y tercer voto candidato B. Con el método 
tradicional no existe una correspondencia entre el registro de votantes 
que se presentan y los sobres dentro de la urna.

Técnicamente hay muchas formas. Pero la solución más sencilla no es 
técnica :-) alcanza con no anotar a los votantes en forma correlativa en 
la planilla que se lleva como control. La máquina nunca va a saber en 
qué renglón de la planilla se anotó a cada votante.

 >> Cuando cierras la urna y dice 20 votos candidato A, 45 votos 
candidato B y 44 votos candidato C ¿como sabes que ha contabilizado 
correctanmente?    ¿Porque hace 15 días una auditoría de Partidos 
analizó el software de las urnas?  ¿Quién en la mesa de votación está 
capacitado para poner en duda el resultado del papel impreso con el 
conteo/acta?

Cualquiera en la mesa de votación y cualquier delegado partidario tiene 
la potestad de cuestionar los procedimientos. No habría inconveniente en 
que al cerrar la mesa e imprimir los resultados un delegado pueda exigir 
el recuento manual. Seguramente eso es lo que sucederá en las primeras 
elecciones hasta que la gente empiece a confiar más en el sistema.

 >> Con el método tradicional se pueden contar y exhibir CADA voto de la 
urna y cada uno de los presentes puede discutir, objetar y comentar la 
contabilización de cualquiera de esos votos.

Esto no cambia con el método propuesto.

Saludos,
Gabriel.




On 12 de mar. de 2018 20:34 -0300, Gabriel Sere <gabriel at internet.com.uy 
<mailto:gabriel at internet.com.uy>>, wrote:
> Algunas consideraciones sobre voto electrónico:
>
> Las garantías que requiere un voto electrónico tienen que ser las 
> mismas que las de un voto convencional:
> 1) que el votante esté habilitado,
> 2) que vote una única vez
> 3) que sea secreto
> 4) que nadie pueda adulterar ese voto,
> 5) que sea computado correctamente
>
> Cualquier sistema debe garantizar estos cinco principios.
> Con las tecnologías actuales, en el voto por internet desde el hogar 
> se pueden garantizar y auditar los puntos 1,2,4 y 5. Es más difícil el 
> punto 3). No conozco una solución técnica que pueda garantizarlo, 
> sobretodo cuando el voto se extiende a ciertos sectores sociales más 
> vulnerables y al personal militar subalterno.
>
> Un asunto distinto es la "urna electrónica" donde es mucho mas 
> sencillo hacer que cumpla con las cinco condiciones y mucho más 
> democrático que el sistema de voto actual.
> La urna electrónica consiste en sustituir los cuartos secretos llenos 
> de papeletas por una impresora y un PC con touchscreen o similar. El 
> votante en privacidad elije la opción en pantalla y se imprime un 
> tiquet, y luego se sigue el procedimiento habitual (meterlo en un 
> sobre que va a la urna). O sea que lo que se hace es informatizar la 
> identificación del votante y evitar la impresión de millones de 
> papeletas. Las ventajas de este método son básicamente dos: a) al 
> evitar la impresión de papeletas los partidos y sectores políticos 
> pequeños participan en igualdad de condiciones que los partidos 
> grandes pues no tienen la dificultad económica del costo de impresión 
> ni logística de su distribución en todo el país, y b) el voto puede 
> ser computado electrónicamente y en caso de duda del cómputo 
> electrónico puede auditarse la urna. Esto es menor pues el sistema 
> actual es bastante rápido, pero no deja de ser un plus. Obsérvese que 
> en esta opción, el PC no tiene por qué estar conectado a internet.
>
> Como idea loca, en lugar de montar miles de circuitos de votación (son 
> más de 4000 en cada elección nacional) podrían usarse los cajeros 
> automáticos de todo el país con este fin. ¿o no?
>
> Gabriel.
>
>
>
> El 12/03/18 a las 10:39, Rodolfo Pilas escribió:
>>
>> Existe el consenso en que el problema del voto electronico es la urna 
>> electrónica cuando estamos en una votación universal, obligatoria y 
>> secreta.
>>
>> ¿Esta elección del PP es universal, obligatoria y secreta?? (Entiendo 
>> que no..)
>>
>> Existen tecnologías de TIC muy buenas para votaciones o elecciones 
>> que no son universales, ni obligatorias ni secretas. Con muchisimos 
>> ejemplos en distintas sociedades o grupos.
>>
>> Creo que el principal desafío de la votación del PP es la 
>> participación y los riesgos pueden estar justificados por el aumento 
>> de la participacion de la gente.
>>
>> Pero me gustaría tener más datos sobre las características de esta 
>> votación, para hacerme una idea clara.
>>
>> ---
>> Rodolfo Pilas
>> @pilasguru <https://twitter.com/pilasguru>
>> https://pilas.guru
>> https://deployando.me
>> gpg: 2048R/23B5BE7B FCE6 6FC5 849D A0F6 E30D D1FC A33C 4E64 23B5 BE7B
>>
>> El 12 de mar. de 2018 8:22 -0300, Freddy Kugelmass 
>> <Freddy.Kugelmass at imm.gub.uy> <mailto:Freddy.Kugelmass at imm.gub.uy>, 
>> escribió:
>>> Algún pensamiento sobre la garantía que pueda dar el escrutinio, 
>>> frente a las mesas tradicionales Ismael?
>>>
>>> El 11/03/2018 a las 19:34, Ismael Castagnet escribió:
>>>>
>>>>
>>>> hola, les mando un documento sobre el voto electrónico para el 
>>>> presupuesto participativo en la ciudad de montevideo a ver qué les 
>>>> parece
>>>> soy de los que mira con ojos muuuuy críticos el voto electrónico, 
>>>> más este tipo de votación donde la gente puede votar desde la casa 
>>>> que si bien ofrece comodidad es imposible garantizar que el voto 
>>>> sea secreto y sin presiones
>>>>
>>>> saludos
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> -------------------------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>> Defender la alegría como una trinchera ...
>>>>
>>>> Mario Benedetti
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Uylug-varios mailing list
>>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy 
>>>> <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>> Ing. Freddy Kugelmass Dodel
>>> Gerencia Tecnologías de la Información
>>> Intendencia de Montevideo
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy 
>>> <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy 
>> <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>     _______________________________________________
>     Uylug-varios mailing list
>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20180313/278b68dc/attachment-0001.html>