[uylug-varios] redacción final de la ley aprobada en cámara de diputados del uruguay

[Fernando Da Rosa]

Espacio para modificar la ley hay en el senado y seguramente se medifique,
me animo a preveer que eso suceda. Principalmente por algunos puntos flojos
que sería bueno ajustar y podrían generar problemas.

Luego volvería a Diputados donde ya no se podría modificar más, o sea se
aprobaría o rechazaría. No se puede modificar en la tercera instancia.

¿Se entiende?

Así que sería bueno estudiar las posibles modificaciones.

Saludos
Fernando


El 20 de diciembre de 2012 16:47, Eduardo Trápani
<etrapani at unesco.org.uy>escribió:

> > Je!, todos vemos mas o menos las mismas rebabas... Convengamos que a
> > esta altura son detalles que no traerán grandes líos.
>
> Creo lo mismo.  Pero como todavía hay espacio (¿hay?) para modificar ...
>
> No sé cómo decirlo ya, esto es histórico y somos varios los que de una
> manera u otra han luchado buena parte de nuestras vidas para que esto se
> esté volviendo realidad.  Lo primero que me viene a la mente es
> descorchar algo y festejar, lo segundo es aprovechar para mejorar si se
> puede lo que pueda presentar alguna arista cortante y lo tercero (pero
> no llegué a eso) es buscarle la quinta pata al gato.
>
> >>> En caso de que el Estado contrate o desarrolle software, el mismo se
> >>> licenciará como software libre, incluyendo el acceso como software
> >>> libre al o los programas necesarios para el desarrollo.
> >>
> >> Me parece que en algunas circunstancias no es posible.  Se me ocurre un
> >> desarrollo interno hecho en Genexus, por poner un ejemplo, o algo que
> >> compila solamente en MSVC ...  Pero supongo que en las leyes siempre
> >> está implícito el "si esto no viola otra ley".
> >
> >
> > Si nos ponemos a agotar extremos la Ley se haría grande, compleja,...
> > probablemente inútil. No es muy unix-like.
>
> No, claro.  Es solo que en medio de algo que habla de libertades es raro
> pedirle a alguien que licencie algo en términos que no necesariamente
> son compatibles con la licencia original.  Pero estoy de acuerdo no
> debería traer problemas y, con lo ínfimo que manejo de legislación,
> siento que es altamente probable que eso se puede aclarar en una
> reglamentación, de ser necesario.
>
> > ves a mi me gustaría así:
> >
> > "El intercambio de información realizado con el Estado, a través de
> > cualquier medio electrónico deberá ser posible con al menos una
> > aplicación licenciada como software libre. Dicha applicación no debrá
> > depender de extensiónes, complemetos o porciones de código no libre,
> > que sean requeridas para la correcta visualización, transmisión o
> > almacenamiento de los datos. "
> >
> > Y quizá sea un poco rebuznante'. Sigamos con aparatos simples que
> > resulevan bien un par de cosas y sean pipeables.
>
> :) Sí.  El pero el rebuzne se lo agregás vos, mirá que:
>
> "El intercambio de información realizado con el Estado, a través de
> cualquier medio electrónico deberá ser posible con software libre".
>
> Cortita y pipeable.  En particular lo del "medio electrónico" que
> propusiste simplemente me encanta, es *perfecto*.  Y me habilita a
> quejarme si no puedo acceder al servicio que sea con el protocolo que
> sea, con el hardware que sea usando GnuSense y no me pueden decir "anda
> en Firefox/Windows", jorobate ;).  Sí, más lo leo y más me gusta.
>
> > Un diputado expuso su inquietud por la divulgación del código fuente
> > del sistemas estratégicos o sensibles a ello,  por algún motivo. En
> > realidad, sabemos que esa inquietud carece de fundamento, dado que la
> > divulgación del código fuente sólo se hace obligatoria cuando el
> > software es distribuído. En tanto los aplicativos son concebidos y
> > mantenidos in-house no hay nada que obligue a divulgar su código
> > fuente.
>
> No.  Es raro tener código GPL en en un cajón bajo siete candados, pero
> se puede perfectamente.  Duda: si alguien lo agarra ... entonces ya no
> lo podés parar, puede ser un delito obtenerlo, pero ya lo no sería
> distribuirlo (ahora estamos en un gato de cuatro patas y media,
> veterinarios abstenerse ;))
>
> > El bicho tiene áreas perfectibles, lo más grueso se quitó antes de su
> > aprobación. Ojalá los senadores estén con mucho sueño y pocas ganas de
> > discutir. :)
>
> Ojalá.  Como decía, quiero salir a festejar.  Es algo impresionante,
> *histórico*. A mí me faltan las palabras para describirlo.
>
> Eduardo.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20121220/09688d8a/attachment-0002.htm>