[uylug-varios] Para quienes se preguntan por GRP

Wed Jan 9 15:44:52 PST 2013

Disculpen la redacción un poco entreverada pero todavía no me acostumbro a
escribir bien desde el tablet.

;-)

El 9 de enero de 2013 21:40, Fernando Da Rosa <fedaro at adinet.com.uy>escribió:

> Estimados, el decreto de Correa en Ecuador sobre el tema Software Libre
> solucionó el tema de las excepciones mucho mejor que las recientes
> modificaciones incorporadas al proyecto de ley nuestro, se ve que quienes
> incluyeron las modificaciones no tuvieron en cuenta la legislación
> comparada, una pena realmente, el proyecto contempla justamente casos en
> los cuales el desarrollo este muy adelantado, y el mismo es considerado muy
> bueno por el propio Stallman. acá les paso parte del texto, lo referido a
> este tema, si hubiéramos incluido algo así acá, no estaríamos hoy cayendo
> en el error, hoy en el proyecto nuestro, de decir que hay aspectos técnicos
> que no pueden ser resueltos con software libre (cosa que no me deja de
> molestar) :
>
> -------------------
>
> "Se faculta la utilización de software propietario (no libre) únicamente
> cuando no exista solución de Software Libre que supla las necesidades
> requeridas, o cuando esté en riesgo la seguridad nacional, o cual el
> proyecto informático se encuentre en un punto de no retorno.
>
> ...
>
> Para efectos de este decreto se entiende por un punto de no retorno,
> cuando el sistema o proyecto informático se encuentre en estas condiciones:
>
> a) Sistema en producción funcionando satisfactoriamente y que un análisis
> de costo beneficio muestre que no es razonable ni conveniente una migración
> a Software Libre.
>
> b) Proyecto en estado de desarrollo y que en un análisis de costo -
> beneficio muestre que no es conveniente modificar el proyecto y utilizar
> Software Libre.
>
> Periódicamente se evaluarán los sistemas informáticos que utilizan
> software propietario con la finalidad de migrarlos a Software Libre.
>
> -------------
>
> Lo anterior por lo tanto contempla casos como el de K2B.
>
> Por otra parte otro error grotesco es haber incluido un artículo nuevo de
> definiciones, el 5, donde no se define que es software privativo, el cual
> se nombra en el articulado, o sea se nombra y no se dice que es. Antes las
> definiciones definían en la exposición de motivos, no me parece mal
> incluirlas en el articulado, pero sería bueno haberlas incluido sin olvidar
> uno de los elementos fundamentales.
>
> Por último, con respecto a que sea o no un curro, me parece de una gran
> irresponsabilidad afirmar eso y en una lista pública además. Es lo que
> luego trasciende y le hace perder credibilidad y seriedad a nuestros
> planteos. Antes de hablar de curro es necesario contar con pruebas que lo
> sustenten.
>
> Es más o menos lo mismo que decir que existen otros sitios web donde esta
> documentado todo el proceso de evolución de ley y luego no pasar los
> enlaces.
>
> Saludos
> Fernando
>
>
> El 9 de enero de 2013 20:59, Kenneth Irving <ken at fq.edu.uy> escribió:
>
>
>> Enrique: ¿cual es la alternativa? ¿Qué herramienta libre podés plantar
>> delante de AGESIC que ofrezca la misma o equivalente funcionalidad y que no
>> involucre el mismo orden de gasto?
>>
>> Sería bueno saber si lo que volcás como crítica tiene un fundamento
>> detrás o es simplemente prejuicio. Ni AGESIC ni Artech son santos de mi
>> devoción, pero de ahi a afirmar que tienen un curro... cosa posible, sin
>> duda... pero hay que demostrarlo.
>>
>> Aunque no demuestres la existencia de un "curro", al menos planteemos la
>> cosa en términos positivos y veamos qué alternativas realistas y libres
>> existen a K2B que permitan hacer lo que se está haciendo a nivel de
>> AGESIC. ¿Lo que se está haciendo está bien? ¿Tiene sentido? ¿O será otro
>> fiasco donde el gobierno gastará millones de dolares en una solución que no
>> reportará beneficios?
>>
>> Yo no tengo ni idea de qué ventaja me ofrece una solución K2B frente a
>> soluciones más tradicionales, pero viendo lo que puede llegar a costar una
>> solución tradicional (al menos en el ámbito que me muevo de la UdelaR), si
>> K2B me reduce los tiempos de desarrollo y me facilita el mantenimiento, es
>> algo que debe ser considerado.
>>
>> Creo que sería más útil desarrollar discusiones en esa dirección.
>>
>> saludos
>>
>> Kenneth
>>
>>
>> On Wed, 9 Jan 2013, Enrique Amestoy wrote:
>>
>>  Marcelo: agesic no es neutral y juega a serlo, solo eso, don
>>> sobrerntendidod. Imagino que es algo que tenes o debieras tener mas que
>>> claro. El tema GRP es otro gran curro de esta gente.
>>>
>>> El miércoles, 9 de enero de 2013, Marcelo Zunino <
>>> marcelo.zunino at gmail.com> escribió:
>>> > El día 9 de enero de 2013 08:12, Enrique Amestoy
>>> > <eamestoy at adinet.com.uy> escribió:
>>> >> Marcelo: es software privativo, muy caro, demasiado....La "neutralidad
>>> >> tecnológica" es parte del decreto de funcionamiento de AGESIC
>>> >
>>> > ok, supongamos que ya se sabe que va con la misma licencia, para no
>>> > seguir nas nubes.
>>> >
>>> > Ahora bien, concreto, ¿cómo entra la neutralidad tecnológica (sin
>>> > comillas) en ésto?
>>> > ¿cómo podemos bajarlo a tierra? sin sobreentendidos, digo, a ver si
>>> > puedo entenderte.
>>> >
>>> > Gracias, Marcelo.
>>> >
>>> > --
>>> >    Marcelo Zunino
>>> > ______________________________**_________________
>>> > Uylug-varios mailing list
>>> > Uylug-varios at listas.uylug.org.**uy <Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>>> > http://listas.uylug.org.uy/**listinfo.cgi/uylug-varios-**uylug.org.uy<http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>>> >
>>>
>>> --
>>> Enviado desde mi móvil Android
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>
>
> --
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com
> http://www.fedaro.info

-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130109/5526d772/attachment-0002.htm>