[uylug-varios] Ejemplo de carta genérica en apoyo de la ley

Tue Jan 15 19:26:11 PST 2013

El asunto del gasto, es algo que si bien puede ser cuestionado por el 
lado de los costos ocultos del software libre, tiene una arista poco 
explorada.
Tomemos, para usar números redondos, un salario bruto de $50000 para un 
informático que tiene un hijo, aporta a la Caja de Profesionales y paga 
al Fondo de Solidaridad.

Su liquidación aproximada sería:

Sueldo
	$ 50000

Aportes Jubilatorios

	$ 7500
Fonasa

	$ 2250
FRL

	$ 63
IRPF (considerando los descuentos por los puntos mencionados arriba)

	$ 3343
TOTAL
	$ 50000
	$ 13156

Además de esto, los aportes patronales para dicho sueldo suman $ 3750

En conclusión, por un salario de $50000, hay $ 16906 de ingreso directo 
a las arcas del estado.
Si además de esto suponemos que sobre los $36844 líquidos que cobra el 
informático, gasta un 22% de IVA, hay además otros $ 6671 que ingresarán 
vía DGI.

Total: $ 23577

Sí, sí... así como se oye. El 47% vuelve a las arcas del estado.

En el caso de los funcionarios públicos, y hablando irónicamente, esto 
implica que con una inversión de $50000, le hago creer al funcionario 
que gana $ 37000 y le termino pagando $31000 y monedas.

Y hablando menos irónicamente, que no hay manera de invertir $ 50000 
pesos en licencias y obtener un retorno ni siquiera parecido.

Los números son meros ejemplos. Si fueran más ajustados a la realidad, 
creo que aún serían más lapidarios.

Si fuera por consideraciones económicas, quizás el estado debería 
obligar también a los privados a contratar software libre. Juazz!!!!

Salute,
Leonardo.

El 13/01/13 15:41, msgLx escribió:
> Este es un ejemplo de una carta genérica en apoyo de la ley. Tal y 
> como hemos opinado en la lista, sería bueno concertar una por el 
> estilo para difundir. No menciona a la Cuti, no hace referencia a sus 
> objeciones pero trata los mismos temas.
>
> ¿Que opinan?
>
> Pablo.-
>
> Nota: también la estoy mandando a la lista del PPU.
>
>
>
> -----------------------
>
> La Cámara de Diputados aprobó, el pasado 19 de Diciembre del 2102, un 
> proyecto de ley denominado Programas de Computación de Formato Abierto 
> y Estándar, la cual persigue tres objetivos básicos muy importantes 
> como ser el facilitar el libre acceso por parte del ciudadano a la 
> información que el Estado brinda y a la interacción entre ambos, la 
> formación de la ciudadanía en general en el uso de las herramientas 
> que esta nueva forma de distribución de software masifica y la 
> racionalización del gasto y las inversiones en tecnología informática 
> que nuestro Estado realiza con dineros públicos.
>
> El primer punto a resaltar es que la ley trata, por sobre todas las 
> cosas, de libertad y soberanía. ¿Por qué, como Estado, obligar a 
> nuestros ciudadanos a utilizar una tecnología privativa para acceder a 
> la información que obligatoriamente debemos proporcionarles? ¿Por qué 
> restringir las herramientas con las cuales dichos ciudadanos pueden 
> interactuar con nuestras dependencias a aquellas que tienen un costo 
> que el ciudadano debe pagar, que la casi totalidad de las veces son 
> provenientes del extranjero y que en más de un caso y desde múltiples 
> puntos de vista son masificadas mediante prácticas que bien podrían 
> ser tildadas de monopólicas?
>
> Como ciudadanos, ¿nos obliga el Estado a firmar los documentos que a 
> él suministremos con una marca específica de lapicera? ¿qué pasaría si 
> las cartas dirigidas a las autoridades de la escuela de nuestros hijos 
> tuvieran obligatoriamente que ser escritas en una marca específica de 
> papel? ¿que diríamos de los ejemplos anteriores si la lapicera, que 
> chorrea tinta en nuestro bolsillo, y el papel, que se arruga con solo 
> tocarlo y se rompe con extrema facilidad, fueran fabricados en el 
> exterior y su costo fuera elevado con respecto a similares que no 
> poseen tales desventajas y no llaman a un tránsito de divisas hacia el 
> extranjero?
>
> El software libre nos otorga eso, libertad y soberanía por sobre todas 
> las cosas.
>
> El segundo punto a resaltar de la mencionada ley es la medida 
> proactiva de capacitar a la ciudadanía en el uso del software libre. 
> Usuarios y técnicos, operadores e ingenieros, el software libre abre 
> un campo profesional inmenso en el cual nuestros técnicos y 
> emprendedores tendrán enormes posibilidades no ya de futuro sino de 
> presente. El software libre es usado en el mayor abanico de 
> tecnologías que jamás haya existido, desde microcontroladores 
> monopastilla, pasando por teléfonos celulares, tabletas de cómputo, 
> computadores para el hogar y la oficina hasta mainframes y 
> supercomputadoras.
>
> Si es electrónico y de alguna forma preve que tanto el usuario como el 
> servicio de soporte puedan modificar al menos algunos parámetros de su 
> funcionamiento, si ya no lo hace seguramente ejecutará software libre 
> mas temprano que tarde. ¿Queremos estar preparados para ello? ¿Podemos 
> imaginarnos alguna ventaja en estar adecuadamente preparados para esta 
> tendencia mundial que ha llegado para quedarse? Claro que si, esta es 
> una oportunidad para saltar al tren del progreso sin atarse a terceros 
> ni comprometer nuestro futuro.
>
> Por último está el tema del gasto. Muchos pueden no haberse detenido a 
> pensar en ello, pero para nadie debe ser sorpresa el hecho de que 
> nosotros, los ciudadanos, por intermedio del Estado gastamos mucho 
> dinero en licencias de software privativo (tradicional) que en la 
> inmensa mayoría de los casos podría ser recortado considerablemente 
> sin perder absolutamente nada en materia de prestaciones y ganando al 
> mismo tiempo en seguridad y estabilidad. Las prácticas monopólicas en 
> las que estamos insertos no solamente atañen a licencias de software 
> sino además a la provisión de servicios de soporte de dichas 
> licencias. ¿Que cuánto nos cuesta esto a los uruguayos? Millones de 
> dólares.
>
> Recordemos que tan solo el BROU contrata soporte “premier” a Microsoft 
> por mas de un cuarto de millón de dólares al año. Si le adicionamos a 
> esto lo que dicho organismo gasta en su totalidad por conceptos de 
> soporte de todo el software privativo, no solamente el de Microsoft, 
> en todas sus dependencias y le sumamos el costo de las licencias a 
> soportar y sus continuas actualizaciones periódicas la cifra sin duda 
> será millonaria. Extrapolemos esto a todo el aparato estatal y nos 
> podremos formar una imagen mental de cuanto dinero malgastamos en este 
> tipo de prácticas. Dinero que en gran parte se va fuera del país y que 
> ayuda, con cada dólar, a hundirnos más en el círculo vicioso de 
> dependencia tecnológica.
>
> Racionalizar nuestro gasto estatal hacia el software libre es 
> desarrollar tecnología local, recurrir a soporte local con costos cuyo 
> destino sea también local, formar técnicos nuestros, capacitar 
> usuarios en nuevos productos y tecnologías, crear empleo mediante el 
> fomento de nuevos emprendimientos y la redirección de los ya 
> existentes hacia nuevos horizontes, y un sin fin de etcéteras.
>
> Esta ley es es un primer gran paso hacia la libertad y el desarrollo 
> del sector técnico e industrial en tecnologías informáticas. Por ello 
> debe ser ratificada en el Senado, sin demora. No hay detrás de ella 
> empresa alguna, ninguna trasnacional y ningún lobby de intereses 
> personales o sectoriales. Esta ley, nacida de la congruencia de 
> pensares y sentires de libertad e independencia, persigue 
> fundamentalmente una oportunidad nacional de soberanía y crecimiento 
> mas allá de nuestras fronteras, en un campo en el cual el desarrollo 
> se produce a pasos agigantados y el quedarse atrás significa relegarse 
> a ser un mero expectador del cambio.
>
> ¿Queremos crecer como nación? ¿En libertad? ¿Con generación de empleo? 
> ¿Redistribución del ingreso? ¿Oportunidades para todos? ¿Comenzando a 
> recorrer caminos de independencia tecnológica? El software libre es un 
> camino en esta dirección.
>
>
> xxxxxx
>
> UyLug, xxxxx
>
> xxxxxx
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130116/7669858f/attachment-0002.htm>