[uylug-varios] no lo había pensado

[Fernando Da Rosa]

Estuve intercambiando algunos correos con Federico Heinz, que fue uno de
los asesores del primer proyecto de ley, y de la segunda versión del
proyecto vigente hasta hace poco. Él considera que vale la pena hacer
modificaciones en el senado a fin de sacar justamente la referencia a esos
aspectos técnicos, aunque ello implique retrasar un poco más la aprobación
del proyecto. También es de la idea de modificar la referencia al
navegador, cosa que a mi nunca me termino de gustar, aclaro.

Saludos
Fernando

El 28 de enero de 2013 16:15, Marcelo Zunino <marcelo.zunino at gmail.com>escribió:

> El día 28 de enero de 2013 12:10, Gabriel Sere
> <gabriel at internet.com.uy> escribió:
> >
> >> "En caso de que se opte por software privativo se deberá fundamentar
> >> la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con
> >> software libre."
> >>
> >> [...] podría darse el caso en que no sea posible
> >>
> >> "fundamentar la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser
> >> resueltos con software libre." para el mantenimiento de AP en
> >> funcionamiento, dado que, por ejemplo, el tiempo necesario para su
> >> desarrollo en software libre no es un "aspecto técnico".
> >>
> >
> > No entiendo de dónde se infiere que el tiempo de desarrollo de una
> > aplicación en SL no es un aspecto técnico determinante para
> > descartarla entra las opciones disponibles.
>
> Es correcto considerar cómo un aspecto técnico la forma de medir el
> tiempo de desarrollo de una aplicación. En ese sentido no habría
> dudas. No obstante, es un aspecto técnico que sí puede solucionarse
> con software libre. De todos modos, está bien, el ejemplo que puse es
> bastante tonto, aunque mi falta de rigor lógico, lucidez e imaginación
> no elimina los riesgos.
>
> Sin embargo mi intensión no es comparar humo con realidad. Me refiero
> a recursos jurídicos de interposición a los que podría echarse mano
> con segundas intensiones.
>
> Estos recursos, en teoría ideados para dar mayores garantías, mucha
> veces acaban siendo usados justamente a modo de cortina de humo y
> ayudan a eludir el espíritu de las leyes
>
> Por eso decía que estas son dudas, no certezas.
>
> En relación a la inconveniencia de esgrimir argumentos técnicos, creo
> que lo hemos discutido bastante, sigo pensando que no es una buena
> idea.
>
> Saludos,
> Marcelo.
>
>
> --
>    Marcelo Zunino
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130128/9603819b/attachment-0002.htm>