[uylug-varios] Usen navegadores libres, salven la web

[Carlos M. Martinez]

Si las alternativas son rusas y chinas… yo prefiero seguir usando 
derivados de Chromium y Firefox (¿probaron Brave [https://brave.com] 
?).

Algunos hechos recientes:

- Avisos y alertas contra Huawei:
    - Primero fue solo USA: 
https://www.gsmarena.com/us_officials_ban_using_zte_huawei_devices-news-32756.php
    - Pero despues vino Nueva Zelanda: 
https://www.engadget.com/2018/11/28/new-zealand-blocks-wireless-carrier-using-huawei-equipment/
    - Y esta semana, República Checa: 
https://www.radio.cz/en/section/curraffrs/cyber-security-centre-warns-against-use-of-huawei-devices-in-critical-state-infrastructure

- Repetidos hechos de “route hijacking” por parte de China Telecom:
    - 
https://www.itnews.com.au/news/china-systematically-hijacks-internet-traffic-researchers-514537
    - https://boingboing.net/2018/10/26/bgp-pop-mitm.html

Un route hijack le permite a un operador analizar tráfico sin que 
nosotros los usuarios podamos hacer nada el respecto y sin que de hecho, 
nos demos cuenta, salvo que por ahí un sitio puede parecer más lento 
de lo habitual.

s2

/Carlos

On 18 Dec 2018, at 23:21, Eduardo Trápani wrote:

> Hola,
>
> Imagino que todos saben ya que Microsoft tiró la toalla y no va a
> desarrollar más un navegador propio, sino que va a incluir una 
> versión
> modificada de Chromium.
>
> Acá hay un artículo al respecto, que está bueno porque habla 
> bastante
> del proceso para llegar ahí y de los peligros que encierra:
>
> https://arstechnica.com/gadgets/2018/12/the-web-now-belongs-to-google-and-that-should-worry-us-all
> (está en inglés, si lo van a traducir les recomiendo ampliamente 
> deepl.com)
>
> A ver, no se trata de oponerse a algo, sino de garantizar la 
> diversidad
> de la web. No se le puede pedir a un usuario final que instale un
> navegador nuevo en el celular o en su equipo. Mucho menos cuando los
> servicios que usa lo agotan pidiéndole que instale Chrome. Pero 
> ustedes,
> que saben lo que pasa atrás, los que están con software libre, 
> deberían
> hacer el esfuerzo.
>
> ¿Por qué esfuerzo? Con tantos estándares, ¿no deberíamos ser 
> libres de
> elegir el navegador que queramos? De eso se trataba la web, ¿no?
>
> Y ... no, ya no. La web abierta sí era así, la web propietaria a la 
> que
> estamos entrando ya no. Youtube agregó "quirúrgicamente" un div
> transparente, que evita que entre en juego la optimización de 
> Microsoft
> Edge (parece que fue uno de los golpes de gracia). Chrome implementa 
> una
> interfaz caduca que hace que la página de arranque de Youtube en 
> Firefox
> demore dos segundos en cargar. Son solamente dos ejemplos.
>
> O sea si no se usa lo que ellos quieren, las cosas no andan bien. Hoy
> día, intentar la alternativa significa sufrir un poco. Para los más
> viejos, piensen en abrir documentos Word con abiword en el 2000 y 
> poco,
> ese tipo de sufrimiento ;), o el de cambiar el user-agent para hacer 
> de
> cuenta que uno era Explorer, y así recibir una versión "sana" del
> contenido. ¿Se acuerdan?
>
> Alguno va a decir que es maravilloso todo lo que algunos proponen y 
> que
> son todas victorias basadas en méritos técnicos. Si soy el mejor, 
> qué le
> voy a hacer. Y bueno... sobre fe no se puede discutir. Por lo menos
> contemplen la remota posibilidad de que haya malicia y bullying
> tecnológico, que las multas en EEUU, Europa y Rusia no sean casuales.
>
> De este lado del mundo, en este momento, no queda mucho margen para
> ayudar a tener esa web para todos. Tendremos que esperar por el 
> código
> que generen cosas como el fork de android de Yandex (ya se puede 
> comprar
> el dispositivo en Rusia e incluye su propio buscador y asistente) o el
> Sailfish de los chinos. Y, ni bien se despierten, de un android 
> software
> libre de los europeos. Lo único malo es que son "segmentos" por
> jurisdicción, aparecen por el cansancio por el abuso y con sus 
> propios
> intereses negativos y eso tampoco está muy bueno, pero parece mejor 
> que
> lo que pasa hoy.
>
> Mientras tanto, desde lo individual, la invitación es no utilizar
> software propietario si es evitable y a apuntar a descentralizar, 
> buscar
> opciones nuevas y no dejarse patotear por la "innovación" que no 
> sirve
> más que a algunos. Cuando solamente quede un navegador propietario, 
> un
> sitio con videos y otro que busque y eventualmente sirva el contenido 
> a
> la vez (AMP, QUIC) ... la web va a ser otra cosa. Y los beneficiados 
> no
> van a ser los "creyentes" que hoy defienden el modelo.
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20181219/45356c57/attachment-0002.html>